Прекращено уголовное преследование сотрудницы частной охранной фирмы «Агентство Экскалибур» 53-летней Галины Чертковой и её директора, 42-летнего предпринимателя Сергея Поддубного. Их обоих на протяжении двух лет обвиняли в оказании услуг, которые не отвечали требованиям безопасности в гимназии №5 города Брянска. Что якобы предопределило гибель двух учащихся и получение огнестрельных ранений у ещё четырёх подростков.
Убила Машу и себя
Рядовая сотрудница частного охранного «Агентства Экскалибур» 53-летняя Галина Черткова и её руководитель, директор указанной фирмы 42-летний Сергей Поддубный оказались неповинны в трагедии, которая произошла утром 7 декабря 2023 года в 5-й гимназии города Брянска. Весть о ней облетела тогда без преувеличения весь мир.
Напомним, прилежная восьмиклассница Алина принесла тайком в учебное заведение отцовское укороченное охотничье ружьё «Бекас-3», длинный нож для разделки туш животных и бутылку растворителя. После чего девушка устроила вдруг на уроке биологии беспорядочную пальбу по одноклассникам. Она убила соседку по двору Машу и ранила ещё четверых подростков. И затем совершила публичный суицид…
Свёрток и глупая пищалка
Сейчас уже известно, что Алина пришла на занятия в гимназию вместе с сестрой-близняшкой. В руках она несла то ли какой-то свёрток, ничем не примечательный с виду, то ли инженерный тубус для бумаг. Эта вещь, которая вряд ли способна у кого-то вызвать в обычных обстоятельствах подозрение. Она и не привлекала внимание Галины Чертковой, имеющей удостоверение частного охранника 4-го разряда.
Да и не должна была охранница в силу своих скромных должностных обязанностей осуществлять личный досмотр гимназистов. Осуществлять Галине Ивановне подобные действия в отношении несовершеннолетних запрещает напрямую действующее законодательство.
Кроме того, стоявшая на входе в гимназию «для устрашения» рамка металлодетектора фактически не работала. Чуткое устройство, по словам других учащихся, допрошенных следователями брянского СК, либо «постоянно пищало», реагируя одинаково на любые металлические изделия. Либо вовсе было отключено. Именно так.
Выборная рамка-детектор
Удивительно, но рамка металлодетектора не была для расстрелянного позже учебного заведения штатным оборудованием. Тем, что призвано обезопасить учащихся и педагогов. Его там, как пояснили уже взрослые свидетели, «оставила на хранение Бежицкая районная администрация города Брянска». После очередных осенних выборов.
Так эта рамка металлодетектора и стояла в гимназии не один месяц устрашающе. Отчасти для вида, но больше — едва ли ни всем откровенно мешая. И вдобавок нарушая нормы противопожарной безопасности. Не дай бог, случилось бы возгорание где-нибудь в помещениях общеобразовательного заведения, так через эту рамку было бы куда сложнее выводить на улицу детей и работников гимназии.
Пожар не произошёл, к счастью. Случилось другое — куда более страшное.
Не уследишь за каждым
Накануне большого несчастья рамку металлодетектора, видимо, уже не в первый раз вынули из розетки и с оханьем, а также общими словами недовольства передвинули в другое место. Она в тот момент мешала украшать к Новому году входную группу и холл гимназии.
Предпраздничное настроение уже витало в воздухе.
Оттого Алина знала, вероятно, что спокойно сможет пронести в гимназию оружие, замаскированное под обычную ношу. Утром, за двадцать минут до начала занятий туда заваливаются одновременно около тысячи или даже больше детей и десятки взрослых. Даже просто окинуть взглядом каждого — непостижимая задача. Не говоря уже о том, чтобы попросить кого-то из входящих, условно говоря, вывернуть карманы или показать содержимое школьного рюкзака с сумкой. Нереально.
А проскользнуть мимо охранницы при таком наплыве народа — малого и взрослого — это как раз запросто.
Цербер и курица-наседка
Впрочем, про Черткову (на фото выше) сразу несколько свидетелей говорят, что она никогда не подходила формально к своей работе. Всегда была, по меткому замечанию одного из родителей, «как мифический пёс Цербер для посторонних и курица-наседка для учащихся одновременно».
Свидетели показывали, что Галина Ивановна тщательно проверяла большие сумки взрослых посетителей вечерних спортивных секций, которые «прописаны» в гимназии. Пользовалась она и ручным металлодетектором. Но не тогда, когда дети гурьбой шли на уроки.
Кто ж мог знать, что никто другой, а именно одна из здешних тихоней, коей была Алина, устроит непостижимое. На кого угодно другого — в пятой гимназии хватает своих хулиганов — можно было бы подумать. Но чтобы на Алину — нет, невозможно…
Устроенное Алиной до сих пор ни у кого в голове не укладывается. Подозревать постоянно своих в потенциальной склонности к чудовищному — тех, кого видишь каждый день и к тому же знаешь с малолетства, можно. И даже нужно, наверное. Но вряд ли это рационально…
По 10 лет тюрьмы
Непосредственного руководителя Чертковой — директора частного охранного «Агентства Экскалибур» Сергея Поддубного — органы следствия обвиняли в отсутствии должного контроля за её работой. Не отслеживал он, мол, как Галина Ивановна оказывала гимназистам и педагогическому составу охранные услуги — по обеспечению их жизни и здоровья.
Упрекали официально Поддубного и в том, что он не проводил служебные инструктажи с Чертковой. Из-за чего та «ненадлежащим образом осуществляла внутриобъектовый и пропускной режимы посетителей, что привело к беспрепятственному проходу [Алиной] в здание гимназии с гладкоствольным охотничьим ружьём».
Между тем сама Черткова прошла все необходимые обучения, сдала квалификационные экзамены.
После задержания, уже на следствии Сергей Валерьевич (на фото ниже) пояснил, что «не осведомлён о каких-либо нарушениях при оказании его фирмой охранных услуг в гимназии». Ни он, ни задержанная одновременно с Поддубным, через два дня после несчастья, охранница Черткова своей вины в совершении одного и того же преступления не признали.
Им обоим вменяли часть 3-ю статьи 238 Уголовного кодекса РФ. Она предусматривает наказание за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, если это повлекло по неосторожности смерть двух или более лиц. Поддубному и Чертковой грозило суровое наказание — принудительные работы до 5 лет или лишение свободы до 10 лет. Плюс немалый штраф.
Аресты и запреты
Главный редактор «Брянского ворчуна» Александр Чернов присутствовал прежде на всех судебных заседаниях, на которых ставились вопросы об избрании меры пресечения, а затем и по её изменению Галине Чертковой и Сергею Поддубному.
Первую вначале посадили в следственный изолятор Брянска. После — по решению апелляционной судебной инстанции — отправили под домашний арест, который затем продлевали. Спустя некоторое время хронически больной охраннице ещё больше смягчили режим ограничения свободы. Наложили на неё так называемый запрет определённых действий — например, на общение по телефону и в интернете со свидетелями преступления.
Поддубному же первоначальный арест Брянский областной суд заменил и вовсе на денежный залог в размере 1 500 000 рублей (его заплатила супруга). Но у него вместе с тем были арестованы квартира в Брянске и 370 000 рублей наличными, которые нашли при обыске.
Два года из жизни
Следствие по уголовному делу Чертковой и Поддубного тянулось долгих два года. Но до утверждения прокурором обвинительного заключения и направления в суд следственных материалов так и не дошло. Хотя могло всё так статься.
Брянский адвокат охранницы Михаил Сергеев (на фото ниже) настаивал упорно на недоказанности вины своей подзащитной, на полном отсутствии причинно-следственной связи между её действиями или даже бездействием и произошедшей в 5-й гимназии столицы региона расстрельной трагедии.
— Полагаю, что предварительное следствие было проведено неполно, поверхностно, необъективно и без исследования всех обстоятельств, которые имели существенное значение для вывода о невиновности моей подзащитной, а также с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства. Допустимых доказательств совершения Чертковой инкриминируемого деяниям не было и не имеется поныне, — пояснил «Брянскому ворчуну» адвокат Сергеев свою позицию. — А выдвигавшаяся следствием квалификация преступного деяния по её обвинению не соответствовала материалам дела и фактическим обстоятельствам злодеяния. Хотя бы потому, что девушка в итоге совершила самоубийство, что исключает наличие квалифицирующего признака о причинении смерти минимум двух лицам, предусмотренного частью 3 статьи 238 УК РФ.
Спор следователей и прокуроров
Михаил Ростиславович настаивает, что Галина Черткова действовала в рамках федерального законодательства, которое «ограничивает свободу действий охранника при производстве личного досмотра граждан, в том числе несовершеннолетних». А подтверждением её правоты является, в частности, «систематическое осуществление органами прокуратуры и другими правоохранительными органами проверок в отношении МБОУ «Гимназия №5» города Брянска, ООО «Частная охранная организация «Агентство Экскалибур»».
С защитником Сергеевым неоднократно соглашались прокуроры разных уровней. Они раз за разом отказывались признавать многие доводы следствия. Точку в процессуальном «споре» следователей и представителей надзорного ведомства поставил Генеральный прокурор России. Это произошло не так давно.
После чего с Чертковой и Поддубного сняли все тяжёлые обвинения, признав за ними право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Другие люди
Не находится под следствием более и бывшая-нынешняя завхоз гимназии Лариса Католикова (на фото выше). Она ранее тоже пережила домашний арест и запрет определённых действий, после чего поменяла место работы. Но потом вернулась на должность замдиректора по АХР.
Осудили только отца девочки-стрелка Дмитрия Афанаскина (на фото ниже) — за небрежное хранение дома охотничьего ружья. Его приговорили к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
Почему стреляла Алина
Трагедия в 5-й гимназии, кажется, так и не подвигла власти кардинально, качественно улучшить систему безопасности школ. Она по-прежнему, вероятно, на порядок или даже два отстает от системы безопасности в тех же аэропортах. Да, её стандарты надо менять в лучшую сторону не на уровне Брянской области — берите выше.
Но если бы этим хотя бы начали заниматься по прошествии двух с лишним лет… Нет, снова как будто положились на старый и не добрый вовсе русский авось. Авось, в следующий раз пронесёт…
Кроме того, по сей день не оглашены официально вероятные причины произошедшей трагедии. Не названы и возможные мотивы, толкнувшие брянскую восьмиклассницу на жуткое преступление. Если не считать версии, оглашённой федеральным изданием «Лента.ру»: на расстрел 5-й гимназии в Брянске Алину нацелил вербовщик канала смерти Антон. Но эта версия тоже вызывает много вопросов.
Лишь три месяца назад новый главный следователь Брянской области Алексей Кузьмичев заявил на встрече с представителями родительской общественности гимназии №5, что «не установлено каких-либо внешних факторов, в том числе со стороны одноклассников, или психотравмирующей ситуации, повлиявших бы на принятие несовершеннолетней решения о совершении противоправных действий».
А что было в тот жуткий день — 7 декабря 2023 года — в 5-й гимназии города Брянска, видимо, никто уже и никогда не возьмётся сказать. Душа подростка — потёмки.
Фото «Брянского ворчуна», Baza, Shot, Mash и пресс-службы СУ СК по Брянской области
