Жутко модный приговор: в Брянске продавщиц реплик Louis Vuitton назвали шайкой

Незамеченным для широкой общественности прошел в Брянске интересный судебный процесс. Он касался уголовного дела о продаже в магазинах – местных, а также в соседних городах Калуге и Кирове – реплик одежды, обуви и сумок всемирно известных, но не дружественных сейчас России брендов. А там все: The Polo Ralph Lauren Company L.P., Levi Strauss & Co, Calvin Klein Trademark Trust, Cristian Dior Couture S.A., Chanel Sarl, Karl Lagerfeld B.V. и Louis Vuitton Malletier. Интересы последнего в части нарушения использования его защищенного коммерческого знака брянская полиция и решила изначально отстоять.

Модный как бы приговор

Накануне пресс-служба Брянского областного суда сообщила детали “Модного приговора” – так он обозначен в официальном сообщении. В нем говорится, что в апелляционной инстанции было рассмотрено уголовное дело “о неоднократном и незаконном использовании чужих товарных знаков Louis Vuitton, Cristian Dior и других брендов”. Что повлекло, дескать, причинение крупного ущерба со стороны преступной организованной группы (ч. 4 ст. 180 УК РФ).

Шайку же создала, как заявили в суде, местная молодая предпринимательница Дарья Антипова (на фото ниже). Она, это уже данные редакции, была вынуждена после смерти матери оформить опеку над младшей сестрой. А еще потеряла брата в зоне СВО… Полиция экономической безопасности (ОБЭП УМВД РФ по Брянской области), опера которой проводили “контрольные закупки”, сторона гособвинения в лице прокуратуры и суд установили, что Дарья успела привлечь к своему злонамеренному коммерческому промыслу нескольких женщин-продавцов. Они торговали в Брянске и соседних городах – Калуге и Кирове. Что уже точно тянуло на шайку, выражаясь языком правоохранителей.

– Суд первой инстанции установил, что индивидуальная предпринимательница (та самая Дарья Антипова – Прим. Ред.) закупала, в том числе и на рынке «Садовод» в Москве, одежду, обувь и аксессуары с нанесенными на них товарными знаками компаний «The Polo Ralph Lauren Company L.P.», «Levi Strauss & Co», «Calvin Klein Trademark Trust», «Cristian Dior Couture S.A.», «Chanel Sarl», «Karl Lagerfeld B.V.», «Louis Vuitton Malletier», и продавала их под видом оригинальной продукции в торговых точках Брянска (ТЦ «Сити» и «Амстердам»), Калуги и Кирова с помощью четырех привлеченных соучастниц, – говорится в сообщении судебного ведомства.

Как брянские продавщицы “Луи Виттон” обидели

Далее в судебном пресс-релизе не без гордости, полагаем, рассказывается, как бравым сотрудникам брянской полиции экономической безопасности всего-то лишь “в рамках одной из организованных «проверочных закупок» была продана сумка с надписью «Louis Vuitton» по цене 2299 рублей при рыночной стоимости оригинальной продукции 128 000 рублей”.

Всего же, мол, “с октября 2020-го по август 2021 года женщины, неоднократно незаконно используя чужие товарные знаки, причинили правообладателям ущерб на общую сумму 2 236 630 рублей”. Обычные местные женщины причинили многомиллионный ущерб мировым модным брендам, на секундочку… Самим-то не смешно? Нет? Кто бы сомневался. Да и откуда простые брянские полицейские знают истинную стоимость давно ушедших с российского рынка западных модных брендов? Или они совсем не простые полицейские – пребывают в тренде модных новинок все еще?… Ох, куча вопросов и почти нет ответов.

Авторские права необходимо соблюдать, мы сразу на этот счет оговоримся, и также считаем, что нельзя нарушать неприкосновенность торговых знаков (брендов). Но!..

Почему бы тогда не привлечь к уголовной ответственности махом всех оптовиков, что торгуют на столичном рынке “Садовод”?.. Или кому-то выгоднее и проще выявлять “преступниц”, которые там закупают и потом сбывают в регионах мелкие партии реплик сумок, одежды и обуви?.. А “Садовод” попросту неприкосновенный отчего-то. И не замечаемый, кстати, мировыми модными брендами? Странно, как минимум, это все выглядит.

Тюрьма за “реплики”

– В судебном заседании подсудимые вину не признали и сообщили, что о контрафактном происхождении товара не знали, оригинал от подделки отличить не смогли бы, а покупатели никогда не интересовались происхождением вещей, – пояснили в Брянском областном суде суть вынесенного обвинительного приговора. – Ранее гражданские иски представителей потерпевших «Chanel Sarl», «Cristian Dior Couture S.A.», «Karl Lagerfeld B.V.» удовлетворены – с подсудимых в солидарном порядке взыскан причиненный ущерб на общую сумму более 1 миллион рублей. Приговором Советского районного суда города Брянска виновным назначено наказание в виде условного лишения свободы на сроки от 2 лет до 2 лет 6 месяцев с испытательными сроками на 2 года.

В апелляционных жалобах осужденные районным судом Дарья Антипова, ее невольные подельники-продавщицы и их адвокаты просили областной суд отменить прежде вынесенный в Советском районе Брянска приговор. И вместе с тем – оправдать каждого фигуранта уголовного дела. За отсутствием состава преступления.

– Это не уголовное преступление, а сугубо административное правонарушение, – пояснил “Брянскому ворчуну” известный адвокат Михаил Сергеев. – Сотрудники регионального ОБЭП УМВД РФ провели проверочные закупки, в результате которых, по их мнению, товар оказался контрафактным. Но они обязаны были направить материал предварительного расследования в Арбитражный суд – для привлечения виновных к административной ответственности. Однако им необходима была отчётная статистика как показатель их результативной работы. Посему они продолжили осуществлять проверочные закупки, искусственно создавая условия в части величины ущерба, дабы подвести Дарью Антипову под состав преступления, предусмотренного частью 4 статьи 180 УК РФ.

Это все равно, что покупать мешками у бабульки, торгующей семечками, продукцию на сумму, которая позволяет привлечь ее к ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность. Есть неподтвержденные данные, что основанием для проверки именно Антиповой могла послужила зависть соперницы, имеющей знакомого приятеля в ОБЭПе.

Когда же оперативники ОБЭПа собрали, по мнению Сергеева, “достаточную сумму”, они передали материал на возбуждение уголовного дела. Но вот досада: в спешке опера, видимо, забыли получить заявление от потерпевшей стороны, то есть заявление от того же “Луи Виттона” и прочих модных брендов. Те ведь и не в курсе-то были, что в далеких от Парижа российских городах Брянск, Калуга и Киров некая бизнес-вумен Дарья Антипова с несколькими продавщицами лишает их законного как бы дохода. Сергеев считает, что заявления от модных брендов появились “в спешном порядке”. Правда, вот кто их на самом деле написал – законные ли представители Модных домов или так, непонятно. Это до конца осталось невыясненным, говорит адвокат.

– Оригиналы заявлений отсутствуют, как и отсутствуют вторые экземпляры у предполагаемых потерпевших, – добавляет защитник Дарьи Антиповой Михаил Сергеев (на фото ниже). – Подписи и печати на данных заявлениях и справках о причиненном ущербе изготовлены, на мой взгляд, путем фотомонтажа, как и дата приобщенной справки эксперта. Также один из представителей потерпевших не имел документов, уполномочивающих его представлять интересы компании. К участию в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего – компании «Karl LagerfЕld B.V.» – был допущен некто Немцов А. Ю., который не представил в соответствии с законодательством документов, подтверждающих свои полномочия, а именно доверенности. Но ему все равно поверили…

Обыски, запугивание, ОПГ

Обыски у девушек-продавцов, которых вусмерть напугали, были проведены рано утром. Для этого задействовали огромные силы и средства. От девушек, говорит Сергеев, требовали подписать документы, согласно которым они “незаконно использовали средства индивидуализации товаров, участвовали в составе ОПГ – организованной преступной группы”. Наказание за такое на секундочку достигает шести лет лишения свободы…

– Призывы адвокатов к благоразумию и справедливости не нашли отклика в Советском районном суде города Брянска, который вынес в конце февраля 2024 года в отношении Дарьи Антиповой и продавщиц обвинительный приговор, – добавляет Михаил Сергеев. – Никого не смутило, что во время судебного процесса у Дарьи умерла мать, а брат, отправившийся добровольцем в зону проведения СВО, пропал без вести… Она вынужденно взяла опеку над младшей сестрой. Советский райсуд взыскал с Дарьи Антиповой огромный ущерб в пользу зарубежных компаний из недружественных стран, чья капитализация оценивается в сотни миллиардов долларов, и назначил ей наказание в виде лишения свободы с применением статьи об условном наказании. Судья рассчитал ущерб и удовлетворил исковые требования на миллионы рублей из расчета стоимости… одного рюкзака, проданного Антиповой за 1500 рублей, как нанесенного ущерба на 250 тысяч рублей… Ну куда это, право, годится.

Ко всему прочему у Антиповой изъяли машину. Как вещественное доказательство. Его суд постановил хранить до окончания рассмотрения уголовного дела, которое, судя по всему, никогда не будет окончено. Разве что по истечению срока давности, а это лет 6 или около того.

Есть и другие интересности в этом деле, которые судебное ведомство вряд ли расскажет. Приведем их тезисно – уж больно много всего.

– По неизвестной причине следствие в отношении одной продавщицы, у которой была тоже произведена контрольная закупка, вдруг прекратило уголовное преследование, а в отношении других продавщиц, обычных наемных работниц, при аналогичных обстоятельствах продолжило уголовное преследование, – недоумевает брянский адвокат Сергеев. – Вдобавок гражданские лица, принимавшие участие в качестве понятных в проверочных закупках и допрошенные впоследствии как свидетели, участвовали потом в производстве обысков в качестве понятых. Это вряд ли допустимо. Тоже самое и в отношении оперативных сотрудников. Они были допрошены следователем в качестве свидетелей по закупкам, а потом сами проводили допросы по отдельным поручениям следователя… Ни в какие процессуально-следственные рамки такое не лезет! Статус свидетеля, присвоенный даже оперативному сотруднику полиции, не позволяет ему проводить следственные действия по уголовному делу.

Заднюю дали наполовину

Как бы там ни было, Брянский областной суд все-таки счел рассмотрение уголовного дела Дарьи Антиповой и ее “подельниц” районной инстанцией достаточно квалифицированным. Хотя бы потому, что по вмененной им уголовной статье размер ущерба должен был быть куда большим. Но районный суд счел, что и такой сгодится вполне. Оттого “апелляционная инстанция переквалифицировала действия осужденных на часть 3 статьи 180 УК РФ, так как эти действия должны быть квалифицированы тем уголовным законом, который улучшает их положение”.

Но полностью заднюю, что называется, областная судебная коллегия по уголовным делам все же не решилась дать, есть ощущение.

– Осужденные знали, что продают контрафакт, и это подтверждается их перепиской в общем чате, а сам факт подделок установлен соответствующими заключениями специалиста и эксперта. Таким образом наказание было смягчено – организатору группы назначен 1 год лишения свободы условно, четырем продавцам – по 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и защитников – без удовлетворения, – говорится в пресс-релизе Брянского областного суда.

Ни предпринимательница Дарья Антипова, ни ее адвокат даже с таким, “смягченным” решением не согласились. Девушке черное пятно с судимостью на биографии ни к чему вовсе. Михаил Сергеев будет опротестовывать вынесенный вердикт – так он заявил “Брянскому ворчуну”.