Защитник: Павлов ни копейки не взял из переданных Тимошковым 30 млн рублей

Со вторника, 9 июля, начнется новая серия судебных заседаний по уголовному делу о мега-мошенничестве теперь уже лишенного депутатского мандата Брянской Облдумы от КПРФ Константина Павлова и его соседей по скамье подсудимых.

Ранее “Брянский ворчун” уже не раз рассказал о громком, но проходящем при этом очень тихо – при показательной не заинтересованности других СМИ – судебном уголовном процессе по делу о так называемом “35-миллионом мошенничестве”. Его фигуранты: ныне уже бывший областной молодой депутат от Коммунистической партии России Константин Павлов, который потерял мандат за время суда по явно формальному обоснованию – из-за непредоставления коллегам-единороссам декларации о доходах; старший брат Павлова Павел (да, так бывает); а также отец и сын Фомины из города Москва, один из которых, как минимум, подвязывался оказывать различные юридические услуги.

Детали уголовного процесса Павлова и условной компании можно прочитать и заодно освежить в памяти, например, в этой нашей публикации – “На суде по делу о мега-мошенничестве депутата Павлова выражались матом”. Прочитайте – лишним уж точно не будет, а потом возвращайтесь сюда. Если же лень читать, то напомним, что Константина Павлова упекли за решетку, вероятно, по вполне честному заявлению известного в Брянске бизнесмена, выходца из 90-х, Николая Кузьмича Тимошкова (на фото ниже). Он чуть ли ни основной владелец стоящего на замке уже не первый год и при этом расположенного в центре Брянска, на улице Красноармейской, ТРЦ “Тимошковых”. Его, если кто не помнит, закрыли за многостраничный перечень противопожарных и иных нарушений – согласно официальной версии, конечно…

Между тем в понедельник, 8 июля, в редакцию “Брянского ворчуна” обратился защитник бывшего областного депутата и все еще коммуниста Константина Павлова опытный местный юрист Владимир Гурзо (на фото ниже, справа). Он посчитал важным акцентировать внимание на ряде юридических моментов судебного уголовного процесса по делу своего доверителя. Они недостаточно четко, как он считает Гурзо, были освещены с нашей стороны (как будто их кто-то другой освещал). Мы понимаем, что не святые, поэтому вполне охотно идем навстречу любой стороне судебных разбирательств. Оттого и публикуем исключительно оценочное суждение защитника Гурзо – само собой, в интересах Константина Павлова.

– Преступления нет, а есть гражданско-правовые отношения, поскольку работа со стороны юристов в интересах Тимошкова велась и была остановлена самим Тимошковым. Ему предлагалось изначально идти по двум направлениям: оспаривать решение суда и параллельно изготовить новую проектную документацию на реконструированный им ТРЦ, что было необходимо для ввода его в эксплуатацию.

Тимошков отказался, заявляя вопреки выводам суда, запретившего эксплуатацию, что документация у него в порядке, соответствует закону. Его многократно пытались убедить в необходимости вести работу в этом направлении, но он “упёрся рогом” и не стал выдавать новую доверенность, без которой продолжение работы было невозможно. Тем самым лишил юристов возможности завершить свою работу.

В суде адвокат сообщил, что работа по изготовлению новой проектной документации может доходить и до 100 миллионов рублей. В то же время по договорённости с обвиняемым Фоминым А. Н. общая сумма оплаты составила лишь 50 миллионов рублей, из которых Тимошков заплатил только 30 миллионов рублей.

Фомин А. Н. при встречах с Тимошковым неоднократно заявлял ему о готовности продолжить работу, и что нужна только доверенность с его стороны. То есть Фомин А. Н. и московское бюро адвокатов, с которыми он был связан, имели реальное намерение и возможность исполнить принятое обязательство по вводу ТРЦ “Тимошковых” в эксплуатацию.

Однако Тимошков своими действиями воспрепятствовал продолжению этой работы. Это значит, что преступления как такового нет и вопрос по прекращению возникших гражданско-правовых отношений и связанных с этим последствий должен решаться в гражданско-правовом, судебном порядке.

Ни одной копейки из тех денег, которые Тимошков передавал для работы, Павлов себе не оставлял, и никто с ним не делился. Павлов с самого начала заявил, что денежные расчеты Тимошкова его не касаются, и этот вопрос относится к внутренним взаимоотношениям Тимошкова с теми людьми, которые занимались решением его проблемы.

Почему-то нам хочется верить защитнику Гурзо, скажем прямо. Но только потому, что мы знаем Константина Павлова. Как честного и сугубо порядочного человека. Который за всех и только потом – за себя.

Между тем с 9 июля в Советском районном суде Брянска начинается очередная серия судебных заседаний по уголовному делу о как бы мега-мошенничестве теперь уже лишенного депутатского мандата Брянской Облдумы от КПРФ Константина Павлова и его соседей по скамье подсудимых. На этой неделе будет минимум два заседания, потом на следующей – столько же. Есть мнение, что сторона обвинения и суд как бы торопятся завершить разбирательство по скандальному уголовному делу. Все-таки впереди, уже в сентябре выборы в Брянскую областную Думу. Где Павлова уже явно не окажется.