Взрослый, ранее судимый житель Москвы соблазнил обещанием дорогого подарка 13-летнюю дочь знакомого из Брянска. Неоднократно он спал и с другой местной нимфой, специально приезжая ради секса с ней из столицы.
Позавчера Брянский областной суд утвердил обвинительный приговор, вынесенный жителю Москвы «за половые преступления в отношении двух несовершеннолетних». Апелляционную жалобу подал адвокат осужденного.
Прежде Володарский районный суд города Брянска установил, что имевший в прошлом проблемы с законом 34-летний москвич дела познакомился в Telegram’е с 15-летней местной девушкой. Затем он неоднократно приезжал к ней из столицы. Ради секса. Нимфа была не против вовсе.
Но московскому Дон Жуану этого показалось мало. Он совратил и 13-летнюю дочь брянского знакомого, а «также совершал в отношении неё развратные действия». Позже юная потерпевшая призналась, что тоже желала интимной связи с мужчиной в три почти раза её старше. Соблазнилась на обещание взрослого ухажёра подарить ей крутой смартфон — IPhone 16 Pro Max. Однако обещание «дядя» не сдержал…
Когда всё стало известно, москвича с учётом наказания по предыдущему приговору районный брянский суд приговорил к 6 годам заключения. И лишил его возможности управлять транспортными средствами на 1 год 5 месяцев и 10 дней.
В апелляционной жалобе адвокат столичного ловеласа просил оправдать подзащитного по преступным эпизодам, связанным с совращением 13-летней нимфы. Та, дескать, сообщила следствию недостоверную информацию, а экспертиза не подтвердила причастность москвича к вменённым ему преступлениям.
Но областная судебная коллегия по уголовным делам доводы апелляционной жалобы отклонила. Пояснив, что «вина осужденного полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств».
Жадность сгубила любителя юных прелестниц.
Пед….ов и прочую шваль пожизненно на рудники.
экспертиза не подтвердила. почему? Суд как без нее мог прынимать решение?
Нам тоже интересно было бы это узнать. Но такие суды проходят в закрытом режиме. И данные по ним обычно носят гриф секретности. Плюс суд может принимать доводы экспертизы, а может руководствоваться собственными убеждениями и наблюдениями.