Трижды новоиспеченная преподаватель-исследовательница, экс-аспирантка Татьяна Цветикова подавала иски в суд на альма-матер, Брянский государственный университет (БГУ) и его профессора, заведующего кафедрой теории и истории государства и права Михаила Брянцева о защите авторских прав. Но все безрезультатно было.
С длительной судебной тяжбой, начатой ученой дамой против профессора-правоведа летом прошлого года, и вынесенными в ее рамках Советским районным судом Брянска тремя решениями ознакомился «Брянский ворчун».
Счастливой аспиранткой юридического факультета БГУ – Брянского государственного университета имени академика И. Г. Петровского Татьяна Цветикова стала в августе 2020 года. Через три с лишним года обучения Татьяна Викторовна написала “рыбу” будущей кандидатской диссертации. И направила ее текст в декабре 2023-го и в январе 2024-го соответственно своему научному руководителю и заведующему университетской кафедры теории и истории государства и права, доктору исторических наук и профессору Михаилу Васильевичу Брянцеву.
Однако вскоре Цветикова, как она сама настаивает, узнала об использовании ее диссертации другим аспирантом. Тот, дескать, защитился по готовому научному труду в Московском университете МВД России имени В. Я. Кикотя. Что якобы подтвердила проверка “украденной” диссертации на антиплагиат. Из-за этого без пяти минут кандидат наук Татьяна Викторовна “лишилась возможности своевременно защитить свою диссертацию, получить ученую степень и устроиться на работу в учреждение высшего образования”.
В своих несчастьях Татьяна Цветикова обвинила не только БГУ и юрфак, но и лично профессора Михаила Брянцева. Посчитав, что это он передал другому аспиранту подготовленную к защите кандидатскую диссертацию и тем самым нарушил ее авторские права. С таким гражданским иском ученая дама и обратилась почти год назад в суд, потребовав взыскать с Брянцева материальный ущерб в размере 100 000 рублей.
Кроме того, летом прошлого года Татьяна Викторовна, уже получившая диплом преподавателя-исследователя, но так и не защитившая кандидатскую, подала на альма-матер и профессора еще два судебных иска. В первом она попросила взыскать с ответчиков компенсацию упущенной выгоды (261 000 рублей), а во втором – возвратить часть уплаченных за обучение в аспирантуре денег (127 083 рубля). Ответчики категорически возражали против удовлетворения требований бывшей аспирантки, к слову, написавшей и опубликовавшей за время обучения в авторитетных научных журналах много обстоятельных статей.
Все три иска Цветиковой суд Советского района города Брянска (судьи Рассказова и Курнаева) отмел поочередно. За необоснованностью и недоказанностью выставленных ею притязаний – так говорится в вынесенных фемидой решениях.
Однако из карточек судебных дел следует, что брянская аспирантка Цветикова продолжила доказывать свою правоту в судах – в апелляционной и кассационных инстанциях. Пока она ничего вроде как не добилась.
