Микроавтобус дамы-водителя завертело на обледенелой дороге по улице Дуки в Брянске и отбросило на забор. Женщина потребовала от дорожников компенсацию.
Жительница Брянска обратилась в Советский районный суд столицы региона с иском к ее мэрии, муниципальному комитету по ЖКХ и городскому “Дорожному управлению”, потребовав возместить материальный ущерба вследствие автоаварии. В дорожно-транспортное происшествие на улице Дуки попал коммерческий микроавтобус дамы марки “Фиат Дукато”.
Истец заявила, что из-за льда на дороге ее водитель не справился с управлением, и микроавтобус протаранил металлический забор, получив механические повреждения. Восстановление машины, как посчитала собственница автомобиля, обошлось в 608 000 рублей. Плюс она попросила возместить судебные расходы.
Районный суд не установил умысла или грубой неосторожности в действиях водителя и пришел к выводу о том, что к ДТП с микроавтобусом действительно привело “ненадлежащее исполнение МБУ “Дорожное управление” города Брянска обязанности по уборке дороги в зимнее время”. Но суд лишь частично удовлетворил требования истца, взыскав с городских дорожников Брянска половину затребованной ею суммы – 304 000 рублей и судебные расходы.
В апелляционной жалобе, сообщает Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области, представитель Дорожного управления столицы региона попросил отменить вынесенный вердикт. Заявив, что его контора ни при чем, а надлежащим ответчиком по гражданскому делу являются, мол, коллеги из муниципального комитета по ЖКХ.
Но судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что как раз “Дорожное управление” является надлежащим ответчиком в силу заключенного им муниципального контракта, а поддержание нормального состояния дорог является его уставной обязанностью. А значит, и основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.
Решение районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Фото из архива редакции (не с места ДТП)
