Приговоренный к пожизненному тюремному заключению убийца и грабитель попытался выместить злобу за свою горькую судьбинушку на бывшем адвокате.
Необычная апелляционная жалоба рассматривалась накануне в Брянском областном суде. Подал ее зэк, который за убийства и грабежи был приговорен к пожизненному тюремному сроку.
Злодей пожаловался на своего бывшего адвоката, заявив, что тот защищал его спустя рукава. А потому должен выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 43 тысяч рублей. На эти скромные для воли, но приличные в тюрьме деньги пожизненно осужденный хотел, видимо, скоротать свои однообразные дни – например, купить что-то в тюремном магазине.
Ранее в заявленных претензиях зэку отказал Бежицкий районный суд города Брянска. И тогда он подал апелляционную жалобу в вышестоящую судебную инстанцию.
– В обоснование своих требований истец ссылался на то, что приговором Брянского областного суда от 23 августа 2016 года он был признан виновным в убийстве двух человек, грабеже и краже и осужден к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 40 000 рублей.
Согласно приговору суда фигурант дела открыто похитил ноутбук из салона такси, кроме того, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с иным лицом в гараже избил и заживо сжег человека. Он же, в рамках другого эпизода, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с иными лицами зарезал женщину. Когда его сообщники расправились еще с двумя жертвами – свидетелями предыдущих убийств, осужденный похитил их имущество.
Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, адвокат истца по данному уголовному делу утаил от доверителя, что ранее защищал одного из убитых. Кроме того, из-за бездействия ответчика осужденному не удалось донести до суда свою позицию.
Изучив материалы дела, суд первой инстанции не выявил оснований, препятствующих адвокату участвовать в защите истца, поскольку указанное заявителем ограничение распространяется на адвоката только в случае, если он оказывал или оказывает юридическую помощь противоположной стороне в рамках данного или выделенного из него дела.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что отсутствие желаемого результата по уголовному делу не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Карикатуры Васи Ложкина
