Давно известно, что сын за отца не отвечает. Но тут, похоже, не такой случай. В рамках уголовного дела о взятке арестованного экс-замгубернатора Брянской области Александра Петроченко столичный суд наложил обеспечительный арест на имущество его сына.
Александра Петроченко – бывшего заместителя губернатора Брянской области Александра Богомаза, а до того высокопоставленного полицейского – задержали с поличным при получении взятки от бизнесмена Лучкина 16 октября 2024 года. Предприниматель дал на чиновника, как пояснили в правоохранительных органах, изобличающие его показания. В тот же день Петроченко арестовали в Басманном суде Москвы.
Фигурантам уголовного дела были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом особо крупной взятки) и ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу в особо крупном размере). Напомним, Петроченко вменили получение мзды в особо крупном размере – всего не менее 21 500 000 рублей – от бизнесмена Лучкина “за общее покровительство, выраженное в содействии заключению с подконтрольными Лучкину организациями и ГКУ госконтрактов по приобретению технических средств фотовидеофиксации административных правонарушений, беспрепятственной приемке и оплате этого технического оборудования”.
Злая ирония этой истории в том, что фамилия другого известного и тоже уже бывшего заместителя губернатора Брянской области так же Лучкин. И прошлой осенью, когда было не совсем понятно, кто имеется в виду в качестве возможного взяткодателя, многие подумали грешным делом на коллегу Петроченко. Но нет.
Теперь же следствие добралось и до сына Александра Петроченко. Он, судя по всему, тоже Александр.
“Наложить арест на имущество Петроченко А. А. в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере)”, – отмечается в судебном акте, с которым ознакомился ТАСС.
Другие детали пока неизвестны. Однако санкция вменяемых им статей УК РФ предусматривает длительные сроки лишения свободы и многомиллионные штрафы (в размере в 70-90 раз превышающем сумму взятки).
Следствие не идиоты, сын постоянно ездил на машине соната с момента покупки, купленную за деньги отца и оформленную кстати на отца, а потом вдруг так невзначай переоформилась в сентябре на сына ( а договор купли продажи с июля !!!!!), так же и с квартирой , но россъестр как знаем регистрирует не задним числом и чудным образом тоже сентябрь!!! Как инспектор Гибдд хоть и областного управления может купить квартиру другую в 67 кв.м без ипотеки ( да и ипотеку ему были не дали с нынешними ставками). Или всё таки сын Петроченко сам заработал на две квартиры в Брянске (45 кв.м и 67.7 кв.м) и новую машину соната в 2019 году!!!! Он работает почти 12 лет в ГИБДД ( без учёбы 5 лет МВД). Или всё таки не сын отвечает за отца? А скорее отец отвечал за сына!!!! В плане покупки все были сделаны отцом!!! Или инспектор ГИБДД сам заработал? Так тогда нужно проверить доходы и расходы!!! И ВСЁ СТАНЕТ НА СВОИ МЕСТА, КТО , КОГДА и за ЧТО покупал это ВСЁ!!!