Департамент социальной политики и занятости населения Брянской области, возглавляемый бывшим прокурором Евгением Петровым, до последнего бился, лишь бы только не выдавать жителю столицы региона удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.
В преддверии очередной, 39-летней скорбной даты катастрофы аварии на Чернобыльской атомной электростанции (АЭС) житель Брянска смог через суд добиться получения удостоверения участника ликвидации последствий случившейся после катастрофы. К этому знаковому для себя дню он шел позорные 15 годков. После того, как в 2011 году доказал, опять же только только в суде, факт своего участия в ликвидации последствий взрыва “мирного атома” в конце апреля 1986 года.
Ранее настрадавшийся мужчина обратился в Советский районный суд города Брянска с иском к региональному департаменту социальной политики и занятости населения “об оспаривании решения и понуждении к совершению действий”. Тот не желал выдавать истцу удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. В связи с этим он просил признать решение Департамента, который возглавляет, к слову, бывший “законник” – некогда высокопоставленный прокурор Евгений Петров, незаконным и отменить его. Чтобы мочь получить указанное удостоверение. Об этом говорится в сообщении Объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Брянской области.
Изучив материалы дела, Советский районный суд Брянска установил, что истец служил в войсковой части, сформированной специально для ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В 1989 году он выполнял строительно-монтажные работы в зоне отчуждения, а также участвовал в эвакуации населения и материально-технических ресурсов.
Судебная инстанция заключила, что соцзащита неправомерно отказала истцу в выдаче удостоверения “чернобыльца”, дающего право на какие-никакие льготы.
Но возглавляемый Петровым департаментом подал апелляционную жалобу, в которой попросил Брянский областной суд отменить вынесенное решение и принять новое – об отказе в удовлетворении требований истца. На том основании, что районный суд якобы неправильно применил нормы материального права и нарушил принципы оценки доказательств.
Судебная областная коллегия по гражданским делам признала доводы поданной жалобы несостоятельными и ее отмела. Отметив, что участие истца в ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы подтверждается и ранее вынесенным судебным решением от 2011 года, и справками, и служебной характеристикой, а еще архивными данными.
Фото “Брянского ворчуна”
