Питерская студия анимационного кино «Мельница», создавшая детский мультсериал «Лунтик», подала в Арбитражный суд Брянской области на местное праздничное агентство «Амур». То допустило, по мнению истца, нарушение авторских прав, использовав в своей работе без разрешения правообладателя популярные мультяшные образы.
Мощная и богатая ООО «Студия анимационного кино «Мельница»» начала судиться в Брянском арбитраже со скромным местным праздничным агентством ООО «Амур».
Питерские мультипликаторы требуют взыскать с брянских аниматоров 80 000 рублей. Это, согласно открытым данным, примерно четвертая часть прибыли ООО «Амур» за 2023 год. Данных за прошлый год пока нет, но прибыль у «амурских» аниматоров, работающих на публичных мероприятиях агрохолдинга «Мираторг», открывавших магазин «ВкусВилл», ряд кафе, создающих хорошее настроение на частных праздниках (все 0+), вряд ли сильно выросла. Не такой уж это прибыльный бизнес — по сравнению с выручкой «Мельницы» за аналогичный период, которая превышает прошлогоднюю выручку «Амура» где-то в 180 раз…
К слову, ООО «Амур» (гендиректор Виктория Абрамкина) участвовала, если верить судебной картотеке, всего в 4 арбитражных делах. Нынешнее дело — пятое, вероятно, по счету. В тот время как «Мельница», возглавляемая Александром Кемпи, фигурирует в… 8 374 арбитражных делах.
Об иске мультипликаторов к аниматорам сообщила пресс-служба Арбитражного суда Брянской области. Она уточнила, что мультстудия «Мельница» обладает исключительными авторскими правами на изображения персонажей популярнейшего анимационного сериала «Лунтик и его друзья» (0+).
Как заявил истец, на чужом сайте были размещены мультгерои для описания услуг аниматоров праздничного агентства «Амур». Так же, дескать, на указанной интернет-странице продавали торты с изображениями Лунтика и его друзей: Милы, Бабы Капы, генерала Шера, а также зловредных гусениц Вупсеня и Пупсеня (на фото выше и ниже). Теперь все они могут коллективно наказать брянских аниматоров.
В «Мельнице» настаивают, что понесли из-за не праздничных вовсе действий «Амура» имущественный ущерб. Это и невыплаченное вознаграждение, и недобросовестная конкуренция. Компенсация за них и была оценена истцом в 80 000 рублей. Первое судебное заседание состоится совсем скоро.
