Присяжные заседатели снова, уже в третий раз за почти три года не прониклись доводами гособвинителя и следствия. И опять вынесли вердикт о невиновности брянского бизнесмена Сергея Штырхунова, который ранее был обвинен в убийстве из пистолета родного брата.
Накануне в Брянском районном суде, находящемся в столице региона, вновь рассматривалось уголовное дело местного предпринимателя Сергея Штырхунова. Ровно четыре года назад, в июле 2020 года, его обвинили не только в “незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов”, но и в убийстве. Убийстве родного брата... Прямо как в Библейской допотопной еще истории, когда Каин убил брата Авеля. Но в брянской истории все оказалось куда сложнее и драматичнее.
Нынешний суд проходил после отмены Первым кассационным судом общей юрисдикции в Саратове предыдущего оправдательного приговора, вынесенного в отношении Штырхунова. И то был уже не первый оправдательный вердикт по нему, надо заметить. Но прокуратура и следствие не унимаются. Они четыре года пытаются настойчиво, но пока безрезультатно “не отпустить” предпринимателя, лишив его надолго свободы. Впрочем, нынешнюю жизнь Штырхунова сложно назвать наверняка свободной – не стоит сбрасывать со счетов постоянный пресс и надзор со стороны правоохранительных и стоящих на страже закона структур.
Однако и в этот раз присяжные заседатели, к которым у наших правоохранителей сохраняется стойкое скептическое отношение, признали подсудимого Штырхунова невиновным. На основании оглашенного оправдательного вердикта Брянский районный суд в очередной раз вынес бизнесмену оправдательный приговор. Об этом рассказали в Объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции Брянской области, заметив, что вынесенный приговор пока не вступил в законную силу. То есть совсем не исключено, что прокуратура или представители потерпевшей стороны в четвертый раз попытаются вернуть все вспять…
В конце декабря 2022 года мы уже рассказывали подробно об этой удивительной житейско-судебной истории. В этой вот редакционной заметке. Поэтому сейчас напомним лишь некоторые детали.
Родной брат Сергея Штырхунова, владевший ранее вроде как автомобильными парковками, скончался 11 февраля 2020 года в реанимации первой городской больницы Брянска. Мужчина не перенес последствия огнестрельного ранения, причиненного ему из пистолета двумя днями ранее. Кто стрелял в брата Штырхунова, остается до сих пор загадкой.
Но следствие и прокуратура не сомневаются, что это сделал сам бизнесмен: у него был незаконно отхваченный где-то по случаю пистолет калибра 7,62-7,65 мм. Как минимум, с одним патроном. Оружие Штырхунов хранил на территории базы по приему металлолома ООО «Втормет-Брянск», располагавшейся на Фосфоритной улице в Володарском районе областной столицы. Правоохранители настаивают, что роковой выстрел прозвучал в ходе ссоры братьев в садовом некоммерческом товариществе «Механизатор».
После чего Сергея Штырхунова взяли под стражу на два месяца. Расследованием стал заниматься Следственный комитет. Обвинение предпринимателю предъявили только 29 июля 2020 года. И срок содержания под стражей Штырхунова неоднократно продлевался. Адвокат бизнесмена настаивал, что тот не собирается скрываться, так как не считает себя виновным в гибели брата. Но суды, принимавшие решения о продлении ареста, в это не верили.
Суд по самому уголовному делу Штырхунова состоялся ближе к концу 2020 года. И вскоре присяжные заседатели вынесли в Брянском районном суде оправдательный вердикт, за которым последовал и оправдательный приговор. Но он был впоследствии отменен апелляционной инстанцией. По жалобе прокурора и представителя несовершеннолетнего сына погибшего мужчины.
И лишь спустя полтора года, 7 июля 2022 года коллегия присяжных заседателей, собравшаяся в ином составе, повторно оправдала Штырхунова. С чем опять не согласилась прокуратура. выдвинув весьма интересный довод, почему уголовное дело необходимо направить на еще одно повторное рассмотрение. Были, мол, нарушения закона со стороны защиты – они “повлияли на беспристрастность присяжных заседателей, вызвали недоверие к государственному обвинителю, предубеждение к доказательствам обвинения”.
Что в свою очередь, заявила сторона обвинения, “отразилось на формировании мнения по делу и содержании ответов присяжных при вынесении вердикта”. Представитель ребенка погибшего брата Штырхунова согласился с прокурором. И также просил отменить повторный оправдательный приговор, пояснив еще более удивительное: “Сторона защиты намеренно способствовала формированию у присяжных отрицательного психологического портрета погибшего“.
Ну то есть проблема была вовсе не в прокуроре и в его неспособности убедить присяжных в виновности подсудимого, в нежелании, возможно, донести до них позицию гособвинения. А во всем была виновата грамотная работа адвоката, который на стал спускать уголовное дело на тормозах и действительно встал на защиту своего клиента.
Сколько ж это нужно сил, здоровья и терпения, чтобы такое вынести.
К слову, вчера мы рассказали другую историю на тему современных Каина и Авеля – интересные детали найдете в нашей заметке “В Трубчевске современному Каину дали за попытку убийства брата 6 лет тюрьмы”.
Фото и иллюстрации пресс-службы СУ СК по Брянской области, “Брянского ворчуна”, художников Хуго Вогеля (1922 г.), Даниеля Креспи (1620-е гг.) и неизвестного живописца
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: