Долго работавшая в Брянске журналистом, а теперь обозреватель федеральной газеты “Московский комсомолец” и член Совета по правам человека при Президенте России Ева Меркачёва подала тревожный сигнал в отношении много раз “переписанного” в последние годы Уголовного кодекса страны. Он, по мнению правозащитницы, стал соответствовать скорее духу кодекса СССР, когда интересы государства оказались выше интересов личности.
Брянская журналистка федерального “МК”, член Совета по правам человека при Президенте России Ева Меркачёва вынесла неутешительный приговор нынешнему Уголовному кодексу страны.
В разговоре с популярным телеграм-каналом “Осторожно Media”, основанным не чужой брянцам журналисткой Ксенией Собчак (её мама Людмила Нарусова родом из Брянска, и сама она много раз бывала у бабушки), Ева отметила, что после введённого в России моратория на смертную казнь, пожизненные приговоры суды стали выносить значительно чаще. Хотя прежде их получали только за тяжкие насильственные преступления, повлекшие чью-то смерть.
Но со временем законодатели так переписали российский УК, что “он стал соответствовать скорее духу кодекса СССР, где интересы государства стали выше интересов личности”. Из-за этого и растет количество жестких приговоров за ненасильственные преступления.
Так, в 2025-м в России был побит рекорд по пожизненным приговорам за год: за 11 месяцев прошлого года, с января по ноябрь, высшую меру получили 100 человек, – сообщил ТАСС со ссылкой на пресс-службу Верховного суда РФ. Это на 16 “смертных” приговоров больше от прошлого максимального количества за год. В предыдущие годы похожие рекорды, которые уже перебиты, были зафиксированы в 2005 и 2021 годах. Тогда вынесли по 84 высших меры…
Всего же за 2005-2024 годы российские суды вынесли 1 316 таких приговоров. На это повлияли многочисленные изменения, внесённые в Уголовный кодекс России. Пожизненное лишение свободы теперь предусмотрено не только за чудовищные убийства, но также за госизмену, организацию теракта или вовлечение в совершение теракта, в том числе несовершеннолетних.
– Я могу сказать, что вот еще несколько лет назад тот, кто получил пожизненный срок, это обязательно убийца. То есть на его жизни, на его руках чья-то кровь. Хотел он, не хотел, там вынужденно это было, не вынужденно, но это обязательно смерть.
И затем я стала замечать, что появились смертные приговоры в виде пожизненного лишения свободы. Появились приговоры в виде пожизненного лишения свободы тем, кто не убил никого.
То есть за ненасильственные преступления, либо же за насильственные преступления, которые не закончились трагично, – заметила с горечью в общении с редакцией Ксении Собчак “Осторожно Media” брянская правозащитница и журналистка Ева Меркачёва.
При этом правозащитница особо отмечает, что “госизмена – это такое преступление, которое может выражаться в разных формах”.
Меркачёвой известны случаи госизмены за последние 10-15 лет – о них то и дело сообщают федеральные и региональные СМИ, когда “ученый в рамках обычной своей деятельности куда-то информацию послал своим, как он думал, коллегам, или написал какую-то научную статью, как он думал за деньги. А в итоге все это квалифицируется как госизмена”.
Поэтому, когда пошли разговоры в верхах, что из-за госизмены будут давать пожизненный срок, то “это, конечно, вызвало много вопросов”. Тревожное чувство не подвело.
– В новом уголовном кодексе именно такая иерархия. Личность, затем общество, только потом государство, – добавляет Меркачёва. – С самого начала против этого многие протестовали и говорили, что нужно охранять государство. УК должен стоять на его охране в первую очередь. И тогда уже государство будет охранять личность.
Но авторы УК доказали, что в системе демократической должно быть именно так. Именно поэтому самые большие сроки, в частности, пожизненный срок, назначался только, если были совершены преступления против личности. То есть, когда кого-то лишили жизни.
Но мы заметили, что мы меняя как будто бы, вот не переписывая сам, сразу не говоря, что у нас новый УК, наш законодатель так изменил тот уголовный кодекс, который был принят после развала Советского Союза, что в итоге он стал превращаться все больше и больше в советский, где в первую очередь интересы государства учитываются.
Однако есть и хорошая новость. К пожизненному лишению свободы по-прежнему не приговаривают женщин, несовершеннолетних преступников и мужчин, которые к моменту вынесения судебного вердикта достигли 65 лет.
Ранее мы рассказали, что Путин запросил у брянской правозащитницы Меркачёвой списки на помилование.
