Василий Панекин из брянского райцентра Севск утверждает, что лишил знакомого жизни случайно — то была самооборона. Погибший якобы угрожал ему огромным ножом мачете, обещая лишить мужского достоинства. Брянцу поверил облсуд, отменив обвинительный приговор первой инстанции, и душегуб вышел на свободу. Но Первый кассационный суд в Саратове снова заключил мужчину под стражу, направив резонансное дело в Брянск на новое рассмотрение.
Трагедия произошла на праздник Первомая в прошлом, «коронавирусном» 2020 году. Детали случившегося стали известны «Брянскому ворчуну».
Несмотря на действовавший прошлой весной официальный запрет покидать дома из-за быстрого распространения инфекционной заразы, трое жителей Севска, включая Василия Паникина, решили вечером 1 мая отметить красный день календаря. Сообразили они, как и полагается, на классическое число участников. А выпивали в гараже будущей жертвы, который находится по улице Салтыкова-Щедрина в брянском городе Севск.
Продезинфицировали себя мужики в том числе и от коронавируса, судя по всему, знатно. На столе в разное время возникали бутылка самогона, «полторашка» пива, водочная настойка. Но один из выпивавших Василий Панекин, который оказался чуть позже на свою беду в роли душегуба, настаивает, что «адекватно воспринимал все события произошедшего».
За импровизированным столом мужики обсуждали политические события, относительно недавний конфликт в Северной Осетии (видимо, кто-то из них там участвовал в боевых действиях) и, конечно же, коронавирус. В какой-то момент между хозяином гаража и Панекиным вспыхнула межличностная ссора.
Панекин настаивает, что собутыльник-оппонент схватил со стеллажа закругленный нож-тесак мачете, снял силиконовую накладку и приставил колюще-рубящий «инструмент» к его паху. Пообещал, говорит, отсечь самое важное — «бубенцы». Панекин перетрухнул, понятное дело. Но подоспел третий приятель — он утихомирил угрожавшего мужчину. После чего они еще раз выпили — на «мировую».
Но когда «миротворец» отлучился из гаража, его хозяин, вспоминает Панекин, вроде как снова взял мачете. Покрутив им, спросил: верит ли Василий, что он может убить человека. Панекин замахал руками: да ну, что ты, дорогой, зачем вообще подобным интересоваться, тем более произносить подобное вслух.
В ответ, сообщил впоследствии в своих показаниях на следствии и суде Панекин, знакомый ударил его мачете. По руке, ближе к плечу. На ноже опять была надета защитная накладка, и это спасло Василия от ран. Но он «испугался и забился в угол дивана, на котором сидел за столом». Правда, вскоре на плече Панекина появился большой синяк.
Увидев, что хозяин гаража все же начал снимать накладку с мачете, Панекин говорит, что успел схватить того за руку. Завязалась драка. Но Василий все равно получил удар мачете — в область левой брови. Брызнула кровь, которая залила глаз. Панекин частично ослеп. Он настаивает, что знакомый намеревался нанести и второй, рубленый удар — уже в область головы, сверху вниз. Это наверняка означало бы конец. Однако Василий извернулся и успел перехватить руку нападавшего. Так он сам рассказывает.
Василий настолько сильно испугался, что обрел звериную силу и ловкость. В следующие несколько мгновений он сумел нанести обидчику не менее трех ударов. По лицу и голове. От чего хозяин гаража еще больше, настаивает Панекин, распалился. Они схватились, оба упали на пол и начали по нему кататься. Но Василий оказался изворотливее и в решающий момент оказался сверху, удерживая руку противника, в которой тот по-прежнему сжимал смертоносное мачете.
Василий не смог назвать следователю и судье, сколько именно он еще нанес ударов хозяину гаража. Но «их было точно более шести, и не менее одного удара локтем». Этого хватило, чтобы рука оппонента с зажатым в ней тесаком ослабла, и мачете упал на пол.
«Посмотрев в тонированное стекло автомобиля, Панекин увидел, что у него разрезана левая бровь, глаз не поврежден. В это время потерпевший лежал без сознания. Панекин подошел к нему, попытался привести его в чувства – хлопал по щекам, делал массаж сердца, однако это не помогало. Аптечку не нашел, взял ведро с водой и полил потерпевшего, который пришел в сознание, начал дышать. Он упокоился, вышел на улицу. Когда вернулся потерпевший начал хрипеть, у него начались сильные рвотные позывы. Он перевернул последнего на бок, рвота не прекращалась, приподнял, развернул животом вниз и давил на живот. Затем положил на спину…», — говорится в материалах уголовного дела, которое возбудили в отношении Василия по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего» (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
Когда Панекин положил жертву на спину, в гараж вернулся третий товарищ, ранее их помиривший. Василий изложил свою версию произошедшего: мол, набросился с мачете, произошла драка. Опоздавший «миротворец» ушел вызывать «Скорую помощь». А Василий позвонил знакомому — заместителю начальника полиции Севского района. Тот направил к месту преступления оперативно-следственную группу.
Суд Севского района Брянской области под председательством судьи Евгении Хорзеевой приговорил в ноябре 2020 года Василия Владимировича Панекина к 7 годам колонии строгого режима.
Однако апелляционная инстанция Брянского областного суда в феврале уже этого года приговор изменила, а действия Панекина квалифицировала как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, по ч. 1 ст. 114 УК РФ. Более того, мужчину по совокупности всех факторов выпустили на свободу прямо в зале суда. Областная фемида исключила из обвинения отягчающий признак преступления — состояние опьянения, в котором оно было совершено.
Но с таким решением не согласилась прокуратура Брянской области. Заместитель прокурора региона Шойсорон Доржиев направил кассационное представление, в котором выразил несогласие с апелляционным определением, посчитав его не отвечающим требованиям Уголовно-процессуального Кодекса РФ и вынесенным с существенными нарушениями уголовного закона, которые повлияли на исход дела.
Выводы апелляционной инстанции Брянского областного суда Шойсорон Догдомович назвал не соответствующими фактическим обстоятельствам дела: «…действия Панекина В. В. следует расценивать как провоцирующие на нападение, поскольку у последнего была реальная возможность остановить конфликт и избежать нападения… характер и тяжесть телесных повреждений у Панекина В.В. не свидетельствовали о реальной угрозе его жизни, в связи с чем, оснований применять насилие в отношении потерпевшего, которое привело к его смерти, не имелось».
Первый кассационный суд в Саратове согласился с прокуратурой и постановил, что при рассмотрении уголовного дела были «допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Его передали на новое апелляционное рассмотрение с участием другого состава суда.
Панекина же арестовали на 2 месяца. Совсем скоро они истекут, и незабываемо отметивший Первое мая мужчина услышит в отношении себя новый, уже 4-й по счету приговор суда.
