Областная прокуратура не проглотила обиду, нанесенную ей как стороне обвинения Советским районным судом города Брянска под председательством судьи Аллы Пановой, ранее полностью оправдавшим известного местного застройщика Сергея Шикунова.
Теперь у руководителя крупных строительных компаний Брянского региона “Лидер” и “Монолит” (ГК “Стройгарант”) Сергея Шикунова – сына не менее известного и уже отправленного в тюрьму брянского застройщика Леонида Ванинского пропала возможность требовать от государства реабилитации. После вынесенного ему четыре месяца назад оправдательного приговора. Его отмены добилась прокуратура Брянской области. О чем она сообщила вечером 25 сентября.
– Брянский областной суд по апелляционному представлению государственного обвинителя и жалобе представителя потерпевших отменил оправдательный приговор по уголовному делу в отношении Сергея Шикунова, – говорится в сообщении. – По версии следствия, в 2016–2022 годах Шикунов привлекал средства граждан для строительства жилого комплекса в Брянском районе.
При этом компания Шикунова, убеждены в прокуратуре, не соответствовала требованиям законодательства для застройщиков, которые могут заключать договоры долевого участия в строительстве. В частности, размер уставного капитала компании был меньше необходимого, а также отсутствовали собственные средства в достаточном объеме для строительства. Из-за этого сроки завершения строительства жилого комплекса неоднократно переносились, и он до сих пор не достроен.
Шикунову ставили в вину нарушением двух статей Уголовного кодекса. Первая – часть 2 статьи УК РФ 200.3. “Привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости”. Вторая статья первоначальноно обвинения Шикунова – часть 2 статьи 315 УК РФ, она звучит как “Злостное неисполнение… служащим коммерческой организации вступившего в законную силу приговора суда”.
Шикунов, по версии следствия, похитил обманом 443 миллиона рублей у нескольких сотен дольщиков жилого комплекса (ЖК) “Мичуринский”. Тот застыл недостроенным в 5 километрах от Брянска, около Смоленской трассы. Кроме того, Шикунов обвинялся в том, что препятствовал исполнению решений суда о взыскании с возглавляемой им компании более 9 млн рублей. Чтобы не допустить поступления на расчётный счёт компании денежных средств и их последующего принудительного взыскания службой судебных приставов, он направлял их на расчётный счёт другой подконтрольной ему организации.
В прокуратуре заявили, что рассматривавшая уголовное дело Шикунова федеральная судья Советского районного суда города Брянска Алла Панова оправдала директора строительной фирмы, “не установив событие преступления”. Также она посчитала, “что каких-либо доказательств, подтверждающих привлечение денежных средств граждан в нарушение закона, не представлено”.
Но в прокуратуре заявили со свойственным ей пафосом, что проведенный “тщательный анализ исследованных доказательств” опроверг выводы районного суда, о чём государственный обвинитель указал в апелляционном представлении. В итоге “доводы прокурора и представителя потерпевших, поддержанные в суде апелляционной инстанции, убедили вышестоящий суд”.
Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение. Судьба Шикунова снова повисла на стропе строительного крана.
