Конфликт произошел в брянском райцентре Дятьково. Общего языка не нашли врач-терапевт здешней больницы Ольга Рыжова и усомнившийся в ее компетенции местный житель Алексей Митин.
Судебное разбирательство дошло до Первого кассационного суда общей юрисдикции в Саратове. Нижестоящие судебные инстанции – Дятьковский городской суд и Брянский областной суд поддержали в возникшем споре доктора.
Из опубликованного судебного акта известно, что в один из дней в ГБУЗ «Дятьковская районная больница им. В. А. Понизова», где Ольга Рыжова работает врачом-терапевтом за медицинской помощью обратилась местная жительница по фамилии Сосудина. После осмотра пациентки ее сын Алексей Митин обратился к доктору Рыжовой с вопросами о состоянии здоровья матери. Их разговор мужчина стал фиксировать на камеру мобильного телефона. Как она велась – втайне от доктора или нет, из карточки суда непонятно.
Но вскоре Митин выложил видеозапись в Интернет. Со своими комментаряими, которые совсем не понравились Рыжовой. Она обратилась с иском в суд о защите чести и достоинства, потребовав выплатить ей компенсацию морального вреда (10 тысяч рублей) и удалить из Сети нехорошее видео, а также опубликовать опровержение.
“Ответчик, являясь автором видео, обнародовал его без ее согласия, при разговоре пытался ее скомпрометировать, подверг сомнению ее компетентность, распространил тем самым необоснованную и некомпетентную критику принимаемых решений и действий, что может вызвать недоверие к ней со стороны пациентов. В результате действий ответчика истец перенесла физические и нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении здоровья, стыде, унижении ее человеческого достоинства, страхе за свою репутацию, карьерный рост, профессиональную деятельность”, – говорится в решении кассационной судебной инстанции, не вставшей на сторону сына пациентки.
Хотя мужчина в кассационной жалобе просил отменить решение Дятьковского городского суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам в полном объеме. Митин сослался на то, что нижестоящий суд вышел за пределы заявленных истцом исковых требований. Якобы врач просила взыскать компенсацию морального вреда из-за несоответствующих действительности и порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию опубликованной в сети Интернет видеозаписи и комментариев к ней. А еще не заявляла исковых требований о признании незаконным размещения ее изображения в сети Интернет и компенсации морального вреда.
В итоге публикация видео разговора сына пациентки с врачом был признан незаконным. Теперь брянцам стоит быть осторожнее, когда возникнет желание тоже опубликовать фото- или видеокадры с докторами.
Фото: сериал на ТНТ “Интерны”
К СЛОВУ
Проведенный не так давно аналитической компанией RNC Pharma и соцсетью “Доктор на работе” опрос врачей показал, что с неадекватным поведением пациентов врачи сталкиваются изредка, но вот с грубостью – постоянно, она уже стала «нормой».
