С вымогателями не якшался: заявили об оговоре подполковника Макарова из Брянска

Пару лет назад Дмитрий Макаров занимал большую должность в УМВД России по Брянской области – начальника отдела по розыску автотранспорта. Но его обвинили в связях с нехорошими людьми, и жизнь подполковника полиции круто поменялась. Почти остановилась, точнее, и наполнилась позором: он сам стал одним из злодеев, за которыми раньше так усердно гонялся.

Шайка вымогателей и других

Неделю назад Бежицкий районный суд Брянска вынес обвинительные приговоры шестерым местным жителям – из столицы региона и города Новозыбкова. Их признали виновными в совершении различных преступлений: одних в вымогательстве группой лиц и с применением насилия, других – в мошенничестве и в вооруженном нападении.

Шестой осужденный шел особняком. Поначалу ему тоже вменяли причастность к вымогательству с использованием служебного положения. Но к суду он “подошел” с двумя куда более “мягкими” обвинительными статьями Уголовного кодекса – часть 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ст. 138.1 УК РФ (незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации). Это был Макаров Дмитрий Викторович, некогда подполковник полиции, занимавший высокую должность в региональном УМВД – начальника отдела по раскрытию преступлений, связанных с автотранспортом Управления уголовного розыска.

Макаров во время следствия и судебного процесса, тянувшихся с мая 2022 года, несколько месяцев провел в следственном изоляторе, потом – под домашним арестом. После оглашения приговора Дмитрия Викторовича снова взяли под стражу. Из всех осужденных он получил самый маленький срок. Однако приятного все равно мало.

Как минимум, до апелляционного рассмотрения дела Макарову придется снова находиться в заточении. Но главное, его признали виновным. Что для бывшего полицейского, занимавшего прежде “первое место в конкурсе профессионального мастерства «Лучший наставник УМВД России по Брянской области»” и не признающего себя виновным, оказалось вдвойне тяжело. Говорят, он жил на работе. Так, одну из украденных машин опер Макаров вернул хозяину, пробыв с подчиненными 7 месяцев в засадах. В другой раз, дабы также вернуть похищенную иномарку, он лично поехал в Чечню. И оттуда уже “вытащил” легковушку, сделав фактически невозможное.

А в начале 2022 года до подполковника Дмитрия Макарова дошла оперативная информация. О троих или четверых жителях Новозыбкова, которые вроде как пытались “отжать” у юркого парня по прозвищу «Саша-Бриллиант» из Фокино, другого брянского городка, его дорогую немецкую иномарку с госномером “007”. За некий образовавшийся за ним долг и якобы накапавшие проценты – на общую сумму 595 тысяч рублей…

BMW Саши-Бриллианта

Макаров разыскал номер телефон “Саши-Бриллианта”, представлявшего для полицейского оперативный интерес, и при встрече предложил тому написать заявление на “обидчиков”. Все-таки в его служебные обязанности входило раскрытие преступлений, связанных с автотранспортом. Как позже выяснилось, молодой человек приходил к Макарову уже со спрятанной под одежду звукозаписывающей аппаратурой. Не его личной, само собой. А затем “Саша-Бриллиант”, словно что-то недоговорив, объявился вдруг у подъезда многоквартирного дома, в котором Макаров проживал с женой и недавно родившимся сыном. И тоже, есть данные, пытался вести скрытую аудиозапись их разговора.

Но обе аудиозаписи следствию, похоже, не особо-то сгодились. На них вроде как не было ни угроз, ни чего-либо другого, что могло бы указать на неправомерное служебное поведение брянского подполковника Макарова. А “Саша-Бриллиант” заявил впоследствии на суде, что не имеет претензий к бывшему полицейскому. И тот не пытался забрать у него “БМВ” вместе с жителями Новозыбкова: в заблуждение не вводил и доверием как полицейский не злоупотреблял. Об этом редакции “Брянского ворчуна” рассказал адвокат осужденного полицейского Михаил Сергеев, который в прошлом сам служил в органах, был оговорен и уволен на гражданку. Но затем добился по суду полного оправдания.

Сомнения в экспертизе

– Еще один интересный факт по Макарову, – добавляет брянский адвокат Сергеев. – Макаров был уволен из правоохранительных органов за приобретение так называемого GPS-трекера, или маячка, который свободно продается в оффлайн- и онлайн-магазинах, вдобавок имеет сертификаты и декларации о соответствия Евразийского экономического союза. Гаджет мой подзащитный купил для сохранности имущества, о чем знали его подчиненные.

На суде выступил независимый эксперт, который подтвердил, что подобные GPS-маячки действительно имеются в свободной продаже, а в письме ФСБ было разъяснено, что их покупка не образует состава преступления по уголовной статье 138.1 – “незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации”.

Экспертизу проводил специалист ЭКЦ МВД РФ по Брянской области, который имеет менее 3 лет опыта, что явно недостаточно, и не располагает базовым образованием. Не представляется возможным определить и правильность примененной методики. Она с грифом “ДСП” – для служебного пользования. Также эксперт скрыл и не исследовал функции исследованной техники, которая имеет световой индикатор-уведомление об ее работе и кнопку включения. Общеизвестное изображение спутника на корпусе эксперту оказалось не известно – ему показалось, что это… холмы и поля. Следствием и обвинением не представлено доказательств использования трекера, обнаруженного у Макарова, для проведения ОРМ – оперативно-розыскных мероприятий.

По мнению защитника, Макаров в принципе не мог совершить преступление, поскольку за его плечами на тот момент было почти 20 лет безупречной службы. Он зарекомендовал себя как исполнительный и добросовестный сотрудник, имеющий исключительно положительные характеристики, множество наград и поощрений по службе.

Иначе говоря, перед человеком совсем иные перспективы открывались, нежели возможность урвать часть шальных денег. Оспаривает адвокат Сергеев и оглашенную виновность Макарова по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, совершенное с использованием служебного положения и в крупном размере.

Нестыковки по адвокату

– Согласно версии следствия, Макаров похитил путем мошенничества транспортное средство, – говорит его защитник Сергеев. – Между тем, как указано в обвинении, то же самое транспортное средство выбыло из пользования потерпевшего, то есть “Саши-Бриллианта” в результате вымогательства. То есть завладеть иномаркой путем обмана Макаров просто ну никак не мог. В основу доказательств его вины, считаю, положены противоречащие друг другу и материалам уголовного дела показания одного из осужденных, который, я уверен, оговорил себя и остальных для изменения меры пресечения и возврата изъятых ранее денежных средств.

Отдельно адвокат Макарова просит обратить внимание на личность потерпевшего. По его данным, “Саша-Бриилиант” может быть еще тем пройдохой. Якобы он объегорил уже не одного и не двух человек к тому времени, как судьба свела его с подполковником. Не раз, мол, обещал со ссылкой на связи в ГИБДД “красивые номера” на машину. Но именно жители Новозыбкова не стали церемониться с обещавшим много парнем. И вынудили парня переписать машину еще до того, как “Саша-Брилииант” первый раз встретился с Макаровым. И, да, подполковник не был знаком с новозыбковцами. До следственного изолятора их никого якобы не знал – там уже все вместе и “познакомились”. Причем новозыбковцы многодетные отцы и имеют положительные характеристики, говорит Сергеев…

– Ну и такой момент. Можно ли узреть провокацию в отношении Макарова? Почему сотрудники полиции, получив на него заявление от “Саши-Бриллианта”, ждали дня, когда его иномарка будет перерегистрирована? И если все так было, то в чем тогда мошенничество?.. – рассуждает и недоумевает защитник экс-полицейского.

А дальше-то что?..

Сергеев уверен, что его его подзащитный не виновен ни по одному из пунктов предъявленного обвинения. И с “шайкой вымогателей” Макаров, мол, даже рядом не стоял, не то что якшался с ее участниками. Что адвокат и сам подполковник на гражданке намерены доказать в апелляции – коллегии по уголовным делам Брянского областного суда.