Ученая из Брянска Дарья Паничева и другие осужденные на Камчатке сотрудники Кроноцкого заповедника вышли из СИЗО по решению апелляционной инстанции

В следственном изоляторе уроженка Брянска и начальник научного отдела государственного Кроноцкого заповедника на Камчатке Дарья Паничева вместе с коллегами-учеными находится с 15 июля 2022 года. Когда их, обвинив в растрате 450 млн казенных рублей, взяли под стражу в зале городского суда Петропавловска-Камчатского после оглашения сурового приговора по уголовному делу об очистке от промышленного мусора заповедной территории.

Мы уже не раз рассказывали об уголовном деле по-прежнему действующих сотрудников Кроноцкого заповедника на Камчатке, в числе которых есть и уроженка Брянска Дарья Паничева. Интересно, что глава Минприроды России Александр Козлов, ведомство которого признали пострадавшей стороной, изначально заявил, что будет настаивать на обжаловании вынесенного обвинительного приговора.

Заступился за коллег, опубликовав призыв к «авторам масштабнейшей фальсификации» также Игорь Шпиленок (на фото выше) – всемирно известный брянский фотограф-натуралист, первый директор заповедника «Брянский лес». Он создавал Кроноцкий заповедник в нынешнем виде – природоохранное учреждение до суда возглавлял его сын Петр Шпиленок (на фото ниже). Тот, громко восстав против уголовного преследования подчиненных, признавался эмоционально, что «от безысходности хотел выть и жечь себя перед судом!». Сам же Шпиленок заявил, что «карточный домик, выстроенный недобросовестным следствием, должен схлопнуться».

Незадолго до Нового года рассмотрением нашумевшего уголовного дела занялась апелляционная судебная инстанция Камчатского края. Осуждённые сотрудники Кроноцкого заповедника, которые находятся с середины июля под стражей, присутствовали на заседании онлайн. По мнению их адвокатов, Оксана Терехова, Роман Корчигин, Дарья Паничева и в прошлом их коллега Николай Поздняков должны быть оправданы. Защита скончавшегося несколько лет назад экс-директора заповедника Тихона Шпиленка (другого сына Игоря Шпиленка), который по версии следствия был создателем организованной преступной группы, сразу попросила вернуть его уголовное дело на новое расследование.

«Необходимо было провести две экспертизы. Первую – на местности, для подтверждения или опровержения факта проведения работ. Однако ходатайство защиты о её назначении было отклонено. Суд первой инстанции сослался на то, что подобные исследования повредят растительному и почвенному покровам особо охраняемой природной территории. И второе: не было проведено строительно-технической экспертизы, которая дала бы ответ о стоимости выполненных работ и их соответствию смете», – сообщил адвокат Денис Саушкин.

Защитник Саушкин также отметил, что суд первой инстанции, по его мнению, незаконно обвинил сотрудников заповедника в хищении всей суммы в размере более 450 миллионов рублей, которые были выделены из госбюджета на ликвидацию нанесенного Кроноцкому заповеднику экологического ущерба. По двум государственным контрактам, реализованным в 2015-м 2016-м годах. Однако адвокат Саушкин называет вмененное преступление нонсенсом, потому как “работы в любом случае проводились”. А вот в каком объёме, какие именно и какой была их стоимость, это как раз и должна была определить экспертиза.

Министерство природных ресурсов и экологии РФ признали потерпевшей стороной. Но… не допустили к участию в судебных заседаниях, отмечают сторонники осужденных ученых. Юристы Минприроды подали в связи с этим жалобу.

– Кроме того, в наш адрес было выписано частное постановление […] что Минприроды России осуществляло недостаточный контроль за использованием денежных средств, выделенных на ликвидацию вреда, накопленного на территории Кроноцкого заповедника.
Во-вторых, не были обеспечены должные меры охраны окружающей среды на территории заповедника. В-третьих, не была проведена государственная экологическая экспертиза проектной документации, на основании которой осуществлялась очистка территории. Мы обжаловали данное постановление и добились участия в судебных заседаниях, – рассказал замдиректора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ Минприроды РФ Алексей Яковлев.

Яковлев завил в начале апелляционного процесса, что “пока по этому вопросу недостаточно доказательств”. В этой связи по поручению главы Минприроды России А. А. Козлова была проведена комплексная независимая экспертиза. Она не причинила вред природе, поскольку включала современные методы изысканий с применением георадара, сравнения космоснимков разных лет и аэрофотосъёмки. Удалось в итоге провести также независимые бухгалтерскую и строительно-техническую экспертизы. Хотя почему Минприроды не удосужилось сделать это раньше, остается только догадываться.

Как бы там ни было, но 7 февраля (она наступило на Камчатке раньше, чем в Брянской области) Коллегия судей Камчатского краевого суда вынесла по «делу об очистке Кроноцкого заповедника» совсем другое, нежели нижестоящий суд, решение. Апелляционная инстанция постановила отправить скандальное уголовное дело на повторное рассмотрение. А ученых, включая нашу землячку Дарью Паничеву, – выпустить из следственного изолятора.
Хотя представитель обвинения заявил на процессе, что прокуратура запросила для Дарьи и ее коллег условные сроки.

Иначе говоря, июльское решение городского суда Петропавловска-Камчатского в отношении сотрудников Кроноцкого заповедника отменено. Это вовсе не значит, что Дарья Паничева и другие ученые оправданы или что им больше не грозит лишение свободы. Новое решение суда впереди. Но представитель стороны защиты ученых, адвокат Ирина Дьяченко убеждена, что “коллегия разобралась в деле, изучила все материалы. Сделан очень важный шаг на пути к справедливости”. Адвокат поблагодарила всех, кто поддерживал ее подзащитных “всё это время в этой сложной ситуации”. В том числе прессу, граждан и общественные организации.

Началась подготовка к повторному рассмотрению дела природохранников.