В Арбитражный суд Брянской области поступил иск администрации города Фокино к ООО «Дорстрой32». Сумма требований — 8 245 760 рублей 40 копеек. Основание: проверка Управление Федерального казначейства показала, что при строительстве моста через реку Болва подрядчику оплатили бетон марок М100, М200 и М250, но тот фактически не использовался в работах.
Как так вышло?..
Муниципальный контракт на строительство моста по дороге «Подъезд к городу Фокино» был заключён, работы выполнены, заказчик их принял и полностью оплатил. Претензий на тот момент не было. История относится к 2023 году минимум.
Но когда региональное Управление Федерального казначейства (УФК) провело выездную проверку в администрации брянского города Фокино, то выяснилось: в локально-сметных расчётах значится бетон, которого в реальных объёмах на объекте нет. Или, по крайней мере, не было в тех количествах, которые зафиксированы в документах.
Сумма переплаты — более восьми миллионов рулей. Для небольшого городского бюджета скромного брянского муниципалитета весьма серьёзные деньги.
И это в городе Фокино, который издавна из-за находящегося там завода строительных материалов называют «городом цементников». Нарочно не придумаешь, как говорится…
Кто должен был следить за тратами?
Любой строительный объект, особенно мост через реку, предполагает строгий контроль со стороны заказчика. Технадзор, акты скрытых работ, журналы бетонирования — всё это существует для того, чтобы не платить за воздух.
Но выходит, что подрядчик отчитался, а заказчик подписал. И только спустя время, когда вмешались казначеи, обнаружилось вдруг несоответствие.
Теперь администрация пытается вернуть деньги через суд. Подрядчик возвращать их, понятное дело, добровольно не стал.
Контекст и детали
Компания ООО «Дорстрой32» — не случайная фирма, она выполняла и многие другие заказы в регионе, в том числе на дорожных объектах Брянска. В похожих спорах суд ранее вставал на сторону подрядчика, когда заказчик затягивал с передачей документов. Но здесь ситуация обратная — претензии возникли к самому исполнителю.
Мост через Болву — важный инфраструктурный объект для города Фокино, единственный нормальный въезд в город. Его открывали при участии первых лиц Брянской области, и он должен был стать образцом качественной работы в рамках нацпроекта. Теперь же выяснение обстоятельств с «лишним» бетоном бросает тень и на подрядчика, и на тех, кто принимал работы.
Что дальше с мнимым бетоном?
Иск принят к производству. Суду предстоит разобраться, действительно ли бетон не использовался, или это ошибка в документации. Но даже если ошибка, непонятно, почему её не заметили при приёмке. Ответственность за контроль лежит на заказчике — администрации Фокино.
Будет ли подрядчик оспаривать акты проверки, попытается ли сослаться на замену материалов или корректировку сметы — пока неизвестно. Ясно одно: такие ситуации бьют по доверию к системе госзакупок и заставляют задуматься, как часто бюджет платит за то, чего нет.
Фото из программы нацпроекта «Безопасные и качественные дороги Брянской области»
