Какие доводы в пользу невиновности фигурантов громкого уголовного дела о возведении оборонительных сооружений в приграничье Брянщины — двух местных экс-высокопоставленных чиновников, Симоненко и Журы, с парой названных подельников — приводили в Хамовническом суде Москвы их адвокаты? Рассказываем детали.
Ранее мы уже сообщали, на каких блиндажах погорели видные брянцы: Симоненко — отец Николай Кириллович, бывший замгубернатора Брянщины эпохи Богомаза по строительству, его сын-бизнесмен Юрий, экс-глава областного УКСа Евгений Жура и второй предприниматель, в прошлом депутат горсовета Брянска Александр Яськов. Теперь стоит привести доводы их адвокатов.
Тем более что сами фигуранты громкого уголовного дела вменяемых им в вину злоупотреблений и прегрешений не признали. Поэтому защита будет обжаловать вынесенный на всех обвинительный приговор.
Адвокаты требовали оправдать своих подзащитных. Поясняя, что нарушения при строительстве в 2024 году «взводных опорных пунктов», которые были выявлены при проверке комиссией ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России», допускались не преднамеренно. А в условиях непрекращающегося аврала. Стройка линии обороны шла, мол, в условиях, приближенных к экстремальным. Оттого далеко не всегда была возможность поставить в срок необходимую марку бетона или деревянные брусья требуемого диаметра для укрепления траншей: использовали то, что было под рукой или могли предложить подрядчики и контрагенты. В том числе и «нестандартные бревна и брусья».
Адвокаты обоих Симоненко, отца и сына, Журы и Яськова также считают, что следствие крайне претенциозно охарактеризовало выводы проверяющих, выбрав из отчета только то, что было ему выгодно. Хотя ревизоры Казначейства в целом, дескать, положительно оценили и объем, и качество проведенных в приграничье Брянщины необычных строительно-монтажных работ. Так, упирали адвокаты, проверяющая комиссия не признала годными к эксплуатации из 51 «взводного опорного пункта» только лишь 6.
«[Эти опорные взводные пункты] были в неудовлетворительном состоянии, поскольку с момента их возведения прошло уже 9 месяцев, притом что рассчитаны они были всего на 12, — приводит слова адвоката Анны Зайцевой издание «КоммерсантЪ». — Вот и заросли травой и осыпались, поскольку не были заселены осенью и зимой и не обогревались».
Однако столичный Хамовнический суд не внял доводам адвокатов и приговорил Николая Симоненко и Евгения Журу к девяти годам и девяти и пяти месяцам колонии общего режима соответственно, запретив им после освобождения почти три года занимать руководящие должности на государственной службе.
Также Николая Кирилловича лишили Ордена Дружбы — одной из главных наград страны. Брянским предпринимателям Юрию Симоненко и Александру Яськову дали по восемь лет и девять месяцев отсидки. Также был удовлетворен, хотя и частично, гражданский иск Минфина о возмещении причиненного государству ущерба фигурантами дела. На всех им предстоит выплатить гигантскую сумму в размере 1,45 млрд рублей. Если адвокаты не добьются ничего в апелляции.
