Как московский адвокат-муж сломал нос брянской адвокатессе-жене.
В Володарском районном суде столицы региона и в Брянском областном суде при рассмотрении этого уголовного дела, кажется, ржали все. Но не было б так смешно, коли не было так грустно. Ведь подрались супруги-адвокаты, оказавшиеся в одной семейной лодке, разбившейся о быт.
Ворчуны, вот давайте вот без желчи. Просто случай из жизни, который пришелся аккурат на конец мая, совпав сразу с двумя знаковыми событиями. Профессиональным праздником Днём адвоката (31-го мая отмечался) и заседанием Брянского областного суда, состоявшимся чуть ранее, 29-го числа.
Адвокат-муж из Москвы побил брянскую адвокатессу-жену
Володарский районный суд города Брянска ранее вынес приговор по уголовному делу, признав московского адвоката виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью своей супруге (ч. 1 ст. 112 УК РФ). Избитая же жена, что интересно, тоже защитники сирых и обездоленных — она числится в Брянской областной коллегии адвокатов.
Суд первой инстанции установил, что во время ссоры муж-адвокат несколько раз ударил жену-адвокатессу кулаком в лицо. И сломал ей нос.
Подсудимый вину признал не полностью. Настаивал: супруге в пылу драки причинил лишь лёгкий вред здоровью. Да, и семейный конфликт, по версии защитника драчливого мужа, возник не на пустом месте. Супруга, мол, нарушила устную договоренность (назвала ребенка другим именем), затем оскорбила единоверного, а также дважды плюнула ему в лицо и вообще ударила его первой.
Суду пришлось непросто
Суду первой инстанции пришлось разбираться в хитросплетениях семейной драмы, участниками которой оказались не просто супруги, а весьма подкованные в юридических вопросах и аспектах. Но фемида вроде как сразу разобралась во всём — приговор в итоге устоял в апелляционной инстанции.
Были учтены смягчающие вину осужденного адвоката обстоятельства. Во-первых, частично возмещенный им моральный вред. Во-вторых, очевидно, буйное, ну хорошо чересчур эмоциональное поведение потерпевшей адвокатессы-жены.
В этой связи московскому адвокату назначили весьма «лайтовое» наказание. Это 2 года ограничения свободы (не путать с заключением в колонии): в этом случае гражданину, признанному виновным, нельзя уезжать из города, менять место жительства без согласия представителя уголовно-исполнительной системы и покидать свой дом в установленный сверху период времени, и понуждение выплатить избитой жене компенсацию морального вреда — 300 000 рублей.
Сломанный нос неизгладимо обезобразил лицо?
Однако без апелляционного рассмотрения этого уголовно-семейного дела не обошлось. Прокурор и потерпевшая требовали отменить приговор районного суда и квалифицировать преступное деяние её мужа по более суровой в плане наказания статьи Уголовного кодекса, а именно по части 1 статьи 111 УК РФ («тяжкий вред здоровью»). Аргумент был такой: сломанный нос неизгладимо обезобразил лицо дамы-адвокатессы, которой ещё не раз и не два самой в судах выступать…
Но осужденный адвокат и его адвокаты тоже попросили Брянский областной суд отменить или изменить приговор. Правда, с точностью до наоборот. Их позиция была такая: вред оказался не средний, а лёгкий (ч. 1 ст. 115 УК РФ).
То есть одна сторона требовала ужесточить наказание, а другая — смягчить квалификацию установленного преступления.
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда 29 мая изучила все доводы, результаты экспертизы, которая не подтвердила факта неизгладимого обезображивания лица, и другие доказательства. И… не нашла оснований для переквалификации в какую-либо сторону: сломанный нос — это всё же объективно средняя тяжесть причинённого вреда. Приговор Володарского районного суда Брянска был оставлен без изменения.
Мораль простая — общая для адвокатов и других
Даже если ты адвокат, кулаки — не аргумент. И даже если ты женщина — плевать в лицо и бить первой не стоит. Хотя нос ломать точно не надо никому и никогда.
Иллюстрации — нейросеть «ГигаЧат»
