В Клетнянском районном суде Брянщины рассмотрели гражданское дело четверых бывших жильцов одной квартиры, которая сгорела во время пожара, устроенного соседом.
В многоквартирном доме, находящемся в Клетнянском районе, поссорились соседи. Из-за сгоревшей квартиры. В ней до огненного инцидента проживали четверо. А пожар устроил пятый жилец дома, сосед, который ушёл на работу и оставил у себя включенной тепловую пушку. Та в какой-то момент сама перегрелась, и случилось возгорание…
Всё это, включая вину владельца тепловой пушки «в уничтожении чужого имущества в крупном размере, совершённом по неосторожности при обращении с источником повышенной опасности», установил мировой суд. Однако встал ребром вопрос о компенсации морального вреда гражданам, оставшимся в результате пожара без жилья. Полюбовно разрешить спор соседи не смогли, и часть из них обратилась с иском в уже федеральный по своим полномочиям Клетняснский районный суд Брянской области.
Истцы просили возместить ущерба и компенсировать причинённый утратой имущества моральный вреда — выплатить каждому из бывших жильцов по 100 000 рублей.
Но районный суд требования обратившихся граждан удовлетворил лишь частично. Он постановил взыскать с ответчика материальный ущерб в общей сумме 1 563 536 рублей — по 390 884 рубля в пользу каждого из истцов. И при этом отмёл их прошение о компенсации морального вреда. Пояснив: действия невольного «поджигателя» хоть и привели к уничтожению чужого имущества, но они не были направлены на нарушение личных неимущественных прав заявителей.
Истцы с таким выводом не согласились и двинули в апелляцию, продолжая настаивать на полном удовлетворении своих изначальных требований. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда внимательно изучила обстоятельства дела. Судьи пришли к выводу, что в результате пожара истцы действительно испытали нравственные страдания, связанные, в том числе, с утратой права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом. Лишиться жилья и всего нажитого — само по себе тяжёлое испытание.
Но с размером запрошенной компенсации морального вреда областные судьи не согласились, хотя и постановили выплатить. Уменьшили её ровно в 10 раз — до 10 тысяч рублей для каждого истца.
Так владелец тепловой пушки, которая вовсе не игрушка, дважды «попал» из-за неё на деньги — большие и очень большие.
Иллюстрация — нейросеть «ГигаЧат»
