Хотели как лучше — получили протечки, трещины и танцы с бубном вокруг Брянского арбитражного суда. Оказывается, культурная жизнь села Семеновск в приграничном Суземском районе теперь зависит не от репертуара местных творческих коллективов, а от того, подтвердит ли судья подозрения о криво смонтированной на местном культурном центре водосточной системе.
Вместо аншлага — протечка
Планировали культурный досуг, а получили судебный процесс.
В селе Семеновск Суземского района Брянщины капитальный ремонт Дома культуры — он же местный культурный центр — обернулся не обновленной сценой, довольными читателями библиотеки и счастливыми зрителями, а грязными потеками на стенах и полным гнева исковым заявлением. Его подало в суд Суземское межпоселенческое культурно-досуговое объединение (в судебных документах — МБУЗ), руководство которого устало ждать чуда и пошло в арбитраж.
В свое время оно выступило заказчиком на капремонт сельского Дома культуры. Выполнила же его в рамках муниципального контракта подрядная организация ООО «Компания М-Строй». Работу у неё приняли, деньги перечислили. И довольные на тот момент друг другом муниципальные чиновники и коммерсанты разошлись по домам.
Но радость от обретения обновлённого культурного помещения была недолгой. Заказчику захотелось выразиться некультурно.
Красиво было на бумаге
Ещё гарантийный срок на выполненный капремонт не прошёл, а здание ДК начало фактически разваливаться. Досудебный осмотр показал: здание отныне живёт своей, очень драматичной жизнью.
Выползли наружу все строительные «сюрпризы». Ими, по утверждению истца, оказались протечка кровли здания, что привело к появлению потеков на стенах внутренних помещений (в кабинетах библиотеки и директора), трещины на штукатурке в помещении холла, деформация ограждения крыльца. А водосточная система не обеспечивает водосток, также она имеет протекания и прогибы.
Истец отметил в исковом заявлении, что выявленные недостатки являются существенными, а фактическое состояние кровли здания и несущей стены не обеспечивает его нормальную эксплуатацию.
Что дальше?
Арбитражный суд Брянской области принял иск к производству. Предварительное заседание назначено на 27 мая 2026 года.
«Брянский Ворчун» напоминает простую истину: если взялся за капремонт — делай его так, чтобы крыша не текла, крыльцо не плясало, а директор сельского ДК занимался местной культурой, а не написанием жалоб.
Наша справка
В стране существует несколько фирм, имеющих одинаковое название «Компания М-Строй». Редакции «Брянского ворчуна», изучившей открытые источники и судебную карточку дела, удалось выяснить, что речь идёт об ООО «Компания М-Строй», которая была зарегистрирована 10 февраля 2020 года в посёлке Кузьмино Брянской области и работает в сфере строительно-монтажных работ. Генеральным директором с момента её основания и единственным учредителем является господин Павел Чепиков.
Численность постоянного персонала этой фирмы невелика, но стабильна — она составляет 2-3 человека в последние годы.
В 2025 году выручка ООО «Компания М-Строй» составила 18,2 млн рублей, что на 33% ниже уровня 2024 года и почти вдвое меньше, чем в 2023 году. Чистая прибыль за 2025 год выросла до 157 тысяч рублей, однако её объём остаётся незначительным на фоне оборота. По объёму выручки компания занимает 77-е место в Брянской области и 20 445-е в России, что значительно ниже среднего показателя по отрасли.
На момент публикации юридическая активность ООО «Компания М-Строй» включает 5 арбитражных дел на общую сумму около 12,1 млн рублей, из которых 3 дела на сумму свыше 11 млн рублей находятся в производстве. В этих незавершённых делах компания выступает ответчиком по спорам о неисполнении обязательств.
Иллюстрация — нейросеть «ГигаЧат»
