Брянская полиция опровергла задержание в брянской Жуковке начальника угрозыска полиции, ничего не сказав о его судьбе

Больше 11 часов думали в УМВД России по Брянской области, как правильно ответить на публикацию “Брянского ворчуна”, вышедшую утром 2 февраля, о возможном задержании в городе Жуковка участкового уполномоченного полиции Евгения Ляпина и начальника местного угрозыска Игоря Терещенкова. Получилось как получилось.

Ранее мы рассказали о вероятном задержании двух сотрудников брянского Межрайонного отдела МВД России “Жуковский” – участковом уполномоченном и врио начальника угрозыска, Евгении Ляпине и Игоре Терещенкове. Претензии к ним у коллег в широком смысле этого слова (среди них сотрудники собственной безопасности полиции, брянские чекисты и следователи) могли возникнуть в рамках части 3 статьи 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия.

О том, что могло случиться в отделе полиции “Жуковский” редакции СМИ “Брянский ворчун” рассказали два надежных источника. Впрочем, мы ничего и не утверждали. Вместе с тем официальных комментариев по возможному задержанию полицейских от регионального управления МВД России на тот момент не было. Не поступали они, к слову, и весь рабочий день.

Однако в 18.00 четверга, 2 февраля, по означенной теме неожиданно “высказались” сразу два ведомства: на электронную почту нашей редакции поступили два официальных сообщения – из пресс-служб УМВД России по Брянской области и регионального Следственного управления СК РФ. Напомним, наша публикация увидела в свет незадолго до семи утра 2 февраля, то есть за 11 с лишним часов до официальной реакции правоохранительных ведомств. Такое вот долгое, но скорее обстоятельное раздумье на заданную тему.

В своем пресс-релизе, сопровожденной фото из зала суда, СК рассказал детали задержания в брянской Жуковке участкового уполномоченного полиции – его фамилия не приведена. Подозреваем, что Следком имеет в виду Евгения Ляпина. Про главного жуковского опера Игоря Терещенкова, точнее, о руководителе районного отдела УгРо в сообщении Следственного управления Брянской области нет ни слова.

Сообщение же региональное полиции, отправленное не только “Брянскому ворчуну”, но на электронные адреса еще 19 редакций и журналистов, поименовано так – “Официальное опровержение УМВД России по Брянской области”. Не больше не меньше.

Официальное опровержение брянской полиции начинается со следующего: “Информация о задержании врио начальника ОУР МО МВД России «Жуковский» не соответствует действительности”. О каком именно руководителе, как его (или даже ее) фамилия, региональное управление МВД не потрудилось уточнить. Можем только опять же догадываться, что речь наверняка идет об Игоре Александровиче Терещенкове. Но это не точно.

Далее в “официальном опровержении” брянской полиции говорится вот что. Снова без имен и фамилий.

“Утром 2 февраля на новостном сайте «Брянский ворчун» был опубликован материал «В Жуковке задержали участкового и начальника угрозыска полиции Ляпина и Терещенкова – год не прошел с ареста их коллег», содержащий заведомо недостоверную информацию.

Так, по утверждению автора публикации, врио начальника отделения уголовного розыска МО МВД России «Жуковский» был задержан по подозрению в превышении должностных полномочий и после допроса находится под подпиской о невыезде.

Данная информация не соответствует действительности.”

Интересно, что полученное “Брянским ворчуном” от полиции опровержение было разослано через 32 минуты после выхода в свет на сайте “Брянских новостей” – самом популярном новостном издании региона, как утверждают его создатели – знаковой заметки под названием “Сообщение о задержании в Жуковке полицейского наткнулось на молчание правоохранителей”.

В своем опусе-отповеди коллеги едва сдерживают негодование, кажется. Узнав, вероятно, уже после нашей публикации о возможном задержании полицейских, редакция “Брянских новостей” рассказала своим читателям, что “в течение всего дня пыталась выяснить у пресс-службах правоохранителей, что же произошло”. Но “БВ” ничего не сообщали: “Однако сложилось впечатление, что журналисты обращаются не в государственные службы, которые обязаны отчитываться народу, а в частные конторы, которые работают по принципу: хочу − дам комментарий, хочу − сошлюсь на служебную тайну и буду просто молчать”, – отметили раззадоренные, а может и рассерженные коллеги.

Заканчивается публикация коллег словами, полными недоумения и разочарования (это мы их там увидели, но можем ошибаться): “Никакого ответа по существу «Брянские новости» не получили пока ни в управлении ФСБ, ни в полиции. Причины такого молчания «Брянским новостям» не пояснили”. Но проходит, напомним, 32 минуты, и тыдыщ! Пресс-служба УМВД России и брянский Следком рассылают свои сообщения. Но это чистой воды совпадение, конечно.

Ах, да, забыли сказать: в 17.34 полиция все же сообщила “о выявлении противоправных действий участкового уполномоченного МО МВД России «Жуковский»”. Какого-то участкового пока – фамилия его не называется.

Где могла невольно ошибиться наша редакция, если полиция права? Думаем, в слове “задержание”. То есть в обывательском смысле обоих полицейских поначалу могли “задержать”. Но процессуально задержание, возможно, было оформлено на одного: второго, например, просто “пригласили” в Следком, а уже там ему, быть может, поменяли статус – со свидетеля на подозреваемого или даже обвиняемого. Но с учетом меньшей тяжести предполагаемого проступка посчитали возможным отпустить человека домой, под подписку о невыезде.

Так мы думаем, полагая, что УМВД России по Брянской области и региональное управление СК могли бы все же внести ясность в эту часть вопроса. А то непонятного стало еще больше.