Брянский таксист, заподозрив неладное с заказом по тарифу «Межгород» — нужно было отвезти чужую сумку с 1,5 млн рублей в Москву, сообщил о ней вовремя в полицию.
Мошенники позвонили брянскому старику и представились сотрудниками телефонной компании ПАО «Ростелеком». После чего, слово за слово, узнали СНИЛС пенсионера и стали его «разводить» на деньги.
Старик поверил незнакомцам, которые сказали, что в отношении него возбуждено уголовное дело. Но они в силах ему помочь — надо только, мол, кому следует передать 1 450 000 рублей. В качестве условной платы за юридическую помощь. Но не здесь, а в самой столице.
Старик собрал сбережения, положил их в сумку и по совету неизвестных телефонистов вызвал такси до Москвы. Благо, таксист оказался не дураком и сам заподозрил неладное, когда ему вручили сумку и попросили одну только её, без пассажира, довезти с ветерком до Первопрестольной. Где положить в ячейку для хранения на вокзале.
Таксист сообщил о подозрительном заказе в полицию. Правоохранители сразу поняли, что к чему и сделали подмену денег — на фантики-«куклы». А также передали информацию о выехавшем в Москву брянском таксисте столичным коллегам.
В Москве брянский таксист сделал всё, как было в заявке на поездку. Вскоре к камере хранения подошёл некий типа — как позже оказалось, это был один из «разводил», житель Подмосковья, который звонил ранее обманутому старику. Его задержали. Позже этот мужчина рассказал оперативникам угрозыска, что должен был забрать сумку с деньгами и обменять деньги в криптообменнике. Не случилось.
В Брянске жители Подмосковья осудили за «покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере» (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Но он не согласился с вынесенным приговором (полтора года в колонии общего режима) и подал апелляцию в Брянский областной суд.
Осужденный просил оправдать его либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В частности, он ссылался на то, что не знал о преступном происхождении денег.
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда доводы жалобы отклонила, поскольку вина осужденного подтверждена совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом осмотра его мобильного телефона. Там содержалась его переписка с сообщниками. Приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Обманывать детей и стариков — последнее дело.
Иллюстрация создана нейросетью «ГигаЧат»
