Чужая панорамная фотография известного крымского замка на горе «Ласточкино гнездо» оказалась размещена без разрешения автора и оплаты его труда в соцсети «В контакте». Экономия выйдет дорого теперь, вероятною.
Казалось бы, что может быть проще: найти красивую фотографию в интернете (да хоть на официальном сайте какой-нибудь организации) и разместить её в группе своего турагентства, чтобы привлечь клиентов. Но на деле такой, на первый взгляд, безобидный шаг грозит серьёзными финансовыми потерями.
В Арбитражный суд Брянской области поступил иск от доверительного управляющего исключительными правами на фотографическое произведение «Ласточкино гнездо, панорама № 3». Ответчик — индивидуальный предприниматель, владелец тематической группы в социальной сети «ВКонтакте».
По данным истца, в ходе мониторинга интернета правообладатель обнаружил, что эта фотография используется в рекламных целях в ВК-группе ответчика «7 МОРЕЙ Турагентство Брянск ǀ ВЫГОДНЫЕ ТУРЫ» без разрешения правообладателя. А направленная ему досудебная претензия осталась без удовлетворения, что и стало поводом для обращения в суд с требованием взыскать 60 000 рублей компенсации.
Этот случай показателен не только размером иска, но и распространённым заблуждением. Многие предприниматели искренне полагают: если скопировать изображение с официального сайта музея, заповедника или даже новостного агентства, то претензий со стороны автора быть не может. Увы, это не так. Публикация произведения на стороннем ресурсе (даже государственном) не делает его общественным достоянием. Автор или его доверительный управляющий по-прежнему сохраняет за собой исключительные права, и копирование с «официального» источника не является юридической защитой от иска.
История — ещё одно напоминание: использование чужой фотографии без лицензии или письменного согласия — это нарушение закона, каким бы «открытым» ни казался источник. Штрафы за такое отношение к чужой интеллектуальной собственности могут быть весьма ощутимыми. Урок прост: прежде чем украсить свою группу красивым снимком, лучше убедиться, что у вас есть на это право. Или обратиться к легальным фотобанкам — это дешевле, чем потом объяснять судье, почему вы «не знали».
Впрочем, и такие фотобанки не дают сейчас никакой гарантии, что за скачанную оттуда фотографию, которую «автор разрешил использовать свободно», потом не прищучат. Новое веяние: поднаторевшие на защите авторского права юристы обращаются к фотографам и убеждают тех задним числом «запретить» свободное использование их фотографий, после чего ищут нарушителей и предъявляют им существенные денежные претензии. Поэтому мы проиллюстрировали эту заметку, не имя собственной фотографии «Ласточкиного гнезда» (давно очень были в Крыму), рисунком от нейросети «ГигаЧат» — дёшево и сердито, заметим.
Дело принято к производству.
