Пожилая москвичка перевела жителю брянского города Жуковка почти миллион рублей за «воздух». Местный суд сказал — ответит третий человек, владелец банковской карты, которую пополнила вдруг доверчивая дама.
Жуковский районный суд разбирал на днях громкую историю: 65-летняя москвичка лишилась 985 тысяч рублей, а местный житель неожиданно стал обладателем этой суммы. Пенсионерка потребовала деньги назад, и у суда для ответчика нашлись неутешительные новости.
Всё закрутилось классически. В один прекрасный день москвичке позвонил «инвестиционный консультант». Добрый, уверенный, немного загадочный. Рассказал про криптовалюту, про то, как все вокруг зарабатывают миллионы, и предложил пенсионерке успеть в последний вагон. Женщина поверила, собрала накопления и перевела 985 тысяч рублей на карту, которую продиктовал собеседник.
Карта, как выяснилось позже, принадлежала жителю брянской Жуковки.
Проходит время. Крипта не приходит. Денег нет. Консультант, естественно, испарился. Пенсионерка пишет заявление в суд и требует взыскать с владельца карты всё до копейки — как неосновательное обогащение.
Ответчик, однако, не растерялся. Он заявил, что сам он ни при чём: карту по дружбе дал приятелю (третьему лицу по делу), а тот якобы участвовал в сделке по продаже крипты. Мол, женщина просто заплатила, но что-то пошло не так.
Звучит логично? Только вот суд посмотрел на это иначе.
— Карта — штука персональная. Кто владелец, тот и отвечает, — примерно так объяснили в суде ответчику. — Вы дали карту знакомому? Ваши проблемы. Закон обязывает вернуть чужие деньги без всяких «но».
Ответчик пытался спорить, но безуспешно. Суд полностью удовлетворил требования пенсионерки: с жителя города Жуковка взыскали 985 тысяч рублей.
Теперь о грустном, но полезном. Схема, в которую попала женщина, сегодня встречается на каждом шагу. Мошенник находит продавца криптовалюты, просит у него реквизиты для оплаты, обещает золотые горы. Продавец (или его знакомый с картой) даёт номер карты — и думает, что сейчас получит деньги от честного покупателя. А на самом деле этот номер уходит другой жертве — пенсионерке, которая переводит туда свои сбережения. Продавец, получив «подтверждение перевода», отдаёт криптовалюту мошеннику. А жертва инвестиций остаётся ни с чем и идёт в суд.
В итоге мошенник — в плюсе (крипта у него), продавец — при своих (деньги-то он получил с карты знакомого), «дроппер» (тот самый владелец карты) — с иском и долгом почти в миллион, а пенсионерка — с надеждой, что решение суда удастся исполнить.
Ирония в том, что ответчик действительно мог не знать, во что ввязался. Но суд — не место для «я просто дал карту другу». Персональные средства платежа закон доверять третьим лицам не велит. За это, как выяснилось, можно заплатить сполна.
Иллюстрация создана нейросетью «ГигаЧат»
