Брянский областной суд оставил в силе уголовный приговор столичному 17-летнему тинейджеру, напавшему на полицейских, а после оскорбившему их в фастфуд-ресторане «Бургер Кинг» в городе Клинцы. Ещё дерзкий юноша, уже будучи в наручниках, попытался скрыться, но это по сравнению со всем другим невинная мелочь.
Возмутительное происшествие с участием нахального юноши-дебошира произошло в фастфуд-ресторане известной сети быстрого питания «Бургер Кинг», расположенном в ТРЦ «Гранд Парк» брянского города Клинцы. По данным следствия, молодой человек громко и нецензурно выражался в присутствии других посетителей, а после замечания со стороны одного из них устроил драку…
Прибывшие на вызов сотрудники полиции попросили безусого бузотёра предъявить документы, так как тот утверждал, что ему уже значительно больше — аж 25 лет. Но, когда полицейские настояли, он не стал передавать им в руки свой паспорт, а демонстративно бросил его перед ними на пол. И вдобавок принялся размахивать руками, а затем сорвал нагрудный знак с формы одного из сотрудников правопорядка и смог несколько раз ударить его коллегу, после чего попытался скрыться.
Что было в голове парня в тот момент, остаётся только догадываться. Возможно, он находился под воздействием неких запрещённых веществ. Потому как даже в опытной криминальной среде излишнее и необоснованное обострение ситуации на ровном месте — тот же самый отказ показать паспорт при стандартной проверке — приносит только лишние проблемы, а это вовсе не одобряется в среде, представители которой противопоставляют себя правоохранителям.
Как бы там ни было, но уже будучи в наручниках, пойманный тинейджер продолжил оскорблять стражей порядка. После чего ещё неоднократно дотянулся с размаху ногой до служебного автомобиля полицейских, к которому его подвели, чтобы доставить в участок.
Клинцовский городской суд признал малолетнего бузотёра виновным по части 1 статьи 318 УК РФ — это применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти — и статьи 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти). В связи с чем назначил ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Адвокат осужденного подростка обжаловал вердикт, прося прекратить уголовное дело и освободить подзащитного от ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Защита настаивала, что родители способны контролировать поведение сына, а сам он встал на путь исправления. Ну-ну…
Вероятно, Брянский областной суд счёл справедливо заявленные адвокатом доводы несостоятельными. Апелляционная инстанция подчеркнула, что циничное и дерзкое противопоставление себя закону свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного, стойкой деформации правосознания подростка и фактической утрате контроля над его поведением со стороны законных представителей. Применение одних лишь воспитательных мер в данном случае признано невозможным. Уголовный приговор вступил в законную силу.
Иллюстрации созданы нейросетью Qwen Studio
