Редакции брянских СМИ — средств массовой информации — отбиваются пока в одиночку ценой огромных компенсаций от беспринципных юридических контор, как бы защищающих авторские права фотографов. Но в городе Саратове журналисты и руководители различных организаций, в том числе бюджетных учреждений решили не ждать, пока фототролли разорят их по одному. Они обсудили, как защитить СМИ от диких исков за фотографии.
Миссия фототроллей
В последнее время в нашей стране развелось особенно много мелких и очень мелких юридических контор, которые гордо называют себя борцами с фотопиратством и «кражей чужого интеллектуального труда». Их общая «миссия» нередко отражена в самоназваниях — часто пафосных до ужаса. А используемая ими схема по относительному честному отъему денег «за сворованные фотографии» обычно не отличается оригинальностью. Что вполне типично для обычных троллей. В данном случае — фототроллей. Так эти юридические конторы называют за глаза.
Конторы-фототролли рассылают массово практически однотипные имущественные претензии редакциям СМИ, турфирмам, автосалонам, заводам, государственным или муниципальным учреждениям. Всем тем, у кого есть интернет-сайты или странички в социальных сетях, на которых периодически появляются фотографии «из интернета», «общедоступных источников» или даже с общеизвестных фотографических стоков, гарантирующих безопасность использования чужих авторских кадров.
В досудебных претензиях чёрным по белому говорится о выявленных юристами, выступающими доверителями тех или иных фотографов (их на самом деле не так много), нарушениях исключительного авторского права. А также сообщается о необходимости максимально быстро — до суда желательно, которым фототролли также грозят — выплатить пострадавшему фотографу значительную компенсацию. Через доверенную юридическую фирму, само собой. Суммы же заявленных компенсаций редко составляют 100 000 рублей, чаще их размеры начинаются от 300-500 тысяч рублей…
Не минует фотокара никого
Страдают все — и «малыши», и «крупняки». В судах размеры предписанных к выплате компенсаций могут быть как 30-50 тысяч рублей за один снимок, так и 2 000 000 рублей — прецеденты есть.
Кто-то на досудебные претензии, пытается ещё до суда снизить сумму исковых требований. И им это удаётся. Условные вымогатели удовлетворяются, как правило, 25-50 тысячами рублей и отстают от «нарушителей». Другие же не реагируют на претензии, и тогда спор переходит в суд. Как правило, в арбитражный суд. Потому что претензии фототролли стараются предъявлять не физлицам или самозанятым гражданам, с которых подчас нечего взять, а «богатеньким» ИП, отвечающим перед Законом всем своим имуществом, коммерческим компаниям (ООО, АО) или бюджетным организациям и учреждениям — на их счетах деньги тоже присутствуют. В этом же печальном ряду стоят и редакции СМИ.
Что играет на руку фототроллям? Помимо почти неискоренимой уверенности многих руководителей и владельцев сайтов о том, что «фотографии в Интернете никому не принадлежат», ещё и откровенное мошенничество. Фотографы, сотрудничающие с фототроллями, могут вначале залить свои произведения на коммерческие или бесплатные фотостоки, разрешив все желающим пользоваться ими (скачивать, копировать, размещать на своих площадках) — бесплатно или за деньги. А затем некоторые из фотохудожников заключают с фототроллями задним числом договоры на представление своих авторских интересов… Есть и другие способы.
Погрузились вынужденно
Откуда нам всё это известно? Редакция «Брянского ворчуна» вынуждена была погрузиться в суть вопроса, дважды «налетев» за последние пару месяцев на фототроллей. И это при том, что мы крайне трепетно относимся к соблюдению авторского права и сами нет-нет, да и страдаем от его нарушения в наш уже адрес.
Но в одном случае, например, претензию на выплату 400 тысяч рублей нам прислали фактически наобум — прощупать, прогнёмся мы или нет. С другим случаем мы пока разбираемся — если кто-то может нам помочь из числа читателей-юристов, будем крайне признательны за поддержку.
Жульё и деньги
Бизнес, государственники и СМИ называют указанные схемы фототроллей без стеснения «жульническими». Стеснятся в выражениях уже больше некуда попросту. Потому что все без исключения находятся под постоянной угрозой огромных денежных выплат. Гражданский кодекс РФ позволяет правообладателю фотографического изображения требовать компенсацию в размере от 10 тысяч до 10 миллионов рублей (до 2026 года максимальная сумма ограничивалась 5 миллионами рублей).
— Проблема носит массовый характер, — подтвердили иногородние коллеги «Брянского ворчуна» с телеканала «Саратов 24» в своём информационно материале. — И вчера ситуацию обсудили в Общественной палате Саратовской области на заседании комиссии по экономике и предпринимательству.
На мероприятии было отмечено, что сейчас законодательство полностью на стороне правообладателей фотографий. Из-за чего предприниматели, журналисты, руководители бюджетных организаций оказались «мишенями [юридических] квазикомпаний.
«Они не используют фотографии для какой-то своей деятельности. Они им нужны только для получения прибыли», — заметила саратовский юрист Марина Алексеева. И добавила, что за прошлый год юристы-фототролли заработали от 45 до 60 миллионов рублей.
Претензии на десятилетия назад
В Общественной палате Саратовской области констатировали, что «самой пострадавшей отраслью являются средства массовой информации, которые ежедневно сопровождают свои публикации фотоснимками». Хотя издания не зарабатывают на этих изображениях, они несут социальную задачу — информируют жителей. Но всем, как говорится, по фиг.
И вот новое веяние от фототроллей: претензии они стали выставлять за размещенные несколько десятилетий назад снимки. Недавно одному СМИ выставили претензию за фото к новости от 1998 года. Законодательство ограничивает срок подачи исковых требований о защите авторских прав 10 годами, но многие суды трактуют эту норму Закона по-разному, например, называя выявленное нарушение «длящимся»…
— Примечательно, что претензии предъявляются не за высокохудожественные снимки, а за фотографии табуреток, клещей в пробирках, — отмечают коллеги с телеканала «Саратов 24». — Причем юридические компании сами не несут практически никаких расходов. Иски пишет искусственный интеллект, программа для поиска фотографий стоит 3,5 тысячи рублей, в судебных процессах они не участвуют, просят рассмотреть заочно. Кроме того, они не тратятся на нотариальные заверения фотографий, направляя в суды просто скриншоты.
И суды, что поразительно, такие «доказательства» принимают.
Фототролли превращаются в шрифтотроллей
— Не могут СМИ подтвердить права даже на официально купленные снимки. Поскольку изображения приобретались 10–15 лет назад, у организаций не сохранились расчетные документы, — добавляют коллеги «Брянского ворчуна». — Участники заседания признались, что подобные иски буквально ставят СМИ на грань выживания.
А заместитель министра информации и массовых коммуникаций Саратовской области Нина Ошкина сообщила, что появились новые формы злоупотребления авторским правом. Стали появляться фирмы, которые выставляют иски за использование нелицензионных шрифтов на сайтах…
По итогам обсуждения в Общественной палате Саратовской области прозвучали инициативы о внесении ряда изменений. В частности, предложено сократить сроки для выставления претензий, ограничив их тремя годами по аналогии с исковой давностью; увязать размер компенсации с рыночной стоимостью. Однако когда другую сторону споров о нарушении авторских прав услышат в той же Госдуме, остаётся только догадываться.
Иллюстрации созданы нейросетью «ГигаЧат», фото — редакция телеканала «Саратов 24»
