Хитроумный «речной капитан» из Брянска решил заработать на последней памяти истинного хозяина оказавшегося в его руках катера. Но дочка покойного и суд заставили афериста сойти на берег.
В Володарском районном суде города Брянска слушалось на днях дело, которое может смело претендовать на звание «Афера года». Местный житель решил, что смерть продавца — отличный повод не только вернуть свои кровные, но и неплохо обогатиться за счет его дочери-наследницы. Однако суд рассудил иначе и отправил истца в «свободное плавание» без гроша в кармане.
Что сказал в суде аферист
Истец, и он же, как потом выяснилось находчивый брянец-аферист, рассказал в суде, что заключил с отцом ответчицы перед самой его смертью сделку по покупке катера за 300 000 рублей. В качестве задатка он передал продавцу половину оговоренной суммы — 150 000 рублей, но наличными. Однако сделка не задалась: бывший владелец катера внезапно скончался, а его дочь, вступив в наследство, сделку купли-продажи решила признать ничтожной и аннулировать.
Наследнице катер вернули. Но наш герой с таким поворотом событий не согласился и потребовал в суде от женщины следующее:
· вернуть ему 150 000 рублей предоплаты;
· выплатить проценты за пользование его деньгами, или так называемое незаконное обогащение — это еще 66 207 рублей;
· ну и самое «скромное» — компенсировать стоимость ремонта катера, который он успел сделать по собственной инициативе и оценил в 824 974 рубля.
Общая стоимость «улучшенного» судна, то есть всех исковых требований, по версии истца, выросла до 1 185 000 рублей. Но…
А был ли ремонт? А были ли деньги?
Ответы на эти вопросы. могущие показаться читателю неожиданными, оказались обескураживающими. Судья, изучив материалы гражданского делал, сделал три важных открытия, которые разрушили стройную теорию уверенного в себе истца в пух и прах.
Во-первых, денег не было. Как так? Да вот так. Истец не смог доказать факт передачи продавцу катера и вместе с тем отцу наследницы-ответчицы 150 000 рублей.
Ни расписок, ни свидетелей, ни справок о банковских переводов — ничего этого новый хозяин маломерного судна предоставить фемиде не смог. Или постеснялся предоставить, что вряд ли, конечно. Он заявил, что половину денег в счёт оплаты покупки передал просто «под честное слово». Как это раньше было принято у русских купцов, мол: ударили по рукам, и остались довольны друг другом.
Второе важное открытие, которое сделал судья. Это была не покупка, а… мойка катер. Нет, не отмыв денег, а именно банальная «техническая мойка» катера, которую покойный успел заказать, но не смог по объективным причинам принять у исполнителя услуги. Выяснилось, что истец всего лишь ухаживал за маломерным судном, пока владелец был жив.
Наконец, третье судьбоносное для сторон судебного процесса открытие. Ремонт спорному катеру вовсе не требовался. Тот находился в исправном состоянии, а все работы по «улучшению» катера истец провёл по собственной инициативе — зачем-то, на свой страх и риск. Никто его об этом не просил, и договоренностей о тюнинге не было.
Итог рассмотрения дела в первой инстанции: полный отказ в удовлетворении исковых требований.
Апелляция: пустой спор в областном суде
Но горе-судовладелец не успокоился и пошел искать правды в Брянский областной суд. Мол, дайте мне хоть что-то! Но и там его ждал холодный речной душ.
Судебная коллегия по гражданским делам разъяснила истцу основы гражданского права на пальцах (цитата наша, но думаем, что примерно так ему всё и сказали):
«Вы завладели катером без законных оснований. Сделку признали недействительной. Все, что вы делали с чужим имуществом без спроса, — это ваши личные проблемы и финансовые риски. Никто не обязан платить за ремонт, который вы сделали из любви к искусству и технике».
Коллегия по гражданским ела Брянского областного суда, в общем, подтвердила: раз ремонт был добровольным и несанкционированным, то и требовать возмещения его стоимости и прочих денежных хотелок истца — вот это уже чистой воды неосновательное обогащение. Получается, он хотел навязать наследнице то, чего та не заказывала.
Речной волк сошёл на берег
Решение вступило в законную силу. Брянский «речной капитан» остался без денег, без процентов за их пользование и без компенсации за ремонт: он окончательно сошёл на берег.
Катер же остался у наследницы. Теперь она будет его намывать до блеска.
Фото «Брянского ворчуна»
