Фишинговая атака на компанию «Нефрофарм»: Дятьковский городской суд Брянщины обязал вернуть почти миллион, полученный хитрыми кибермошенниками.
Дятьковский городской суд Брянской вынес 2 июля решение по гражданскому иску компании ООО «Нефрофарм» к физическому лицу о взыскании неосновательного обогащения. Сумма, которую предстоит вернуть ответчику, составила 988 305 рублей. Почти миллион.
Интересно, что эти деньги оказались на счёте брянца не в результате сделки или оказания услуг, а в конце цепочки крупного киберпреступления.
Вредоносная обманка
По материалам гражданского дела, неустановленное лицо направило на электронную почту сотрудника «Нефрофарма» письмо с вредоносным вложением. После того как файл был открыт, злоумышленники получили удалённый доступ к банковским счетам компании и похитили более 4 миллионов рублей.
В рамках возбуждённого уголовного дела по факту мошенничества следствие установило, что часть похищенного — 988 305 рублей — была переведена на счёт ответчика. Поскольку договорных или иных законных оснований для получения этих денег у него не было, юристы ООО «Нефрофарм» обратились в суд с требованием вернуть эту сумму как неосновательное обогащение.
Без правовых оснований
Суд, изучив материалы уголовного дела и доказательства, представленные истцом, пришёл к выводу, что ответчик действительно получил денежные средства без правовых оснований. Поэтому иск был удовлетворён в полном объёме.
Теперь с ответчика взыскивается вся сумма — 988 305 рублей. Однако решение пока не вступило в законную силу, и у него есть время для его обжалования в вышестоящей инстанции.
Что важно знать
Эта ситуация — очередное напоминание о том, насколько уязвимым может быть бизнес перед фишинговыми атаками. Одно неосторожное действие сотрудника способно привести к серьёзным потерям, а восстановление средств часто требует длительных судебных разбирательств.
В то же время судебная практика показывает: если удаётся отследить движение похищенных денег до конкретного счёта, даже при отсутствии прямого умысла у владельца этого счёта, суд может обязать его вернуть полученное. Вопрос лишь в том, сможет ли ответчик исполнить решение и не последует ли апелляция.
