Брянский райсуд отказал пожилой женщине в признании договора купли-продажи недействительным, несмотря на то, что ранее её признали потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве. Апелляция подтвердила: сделка совершена добровольно.
Как бабуля лишилась колёс
Местная пенсионерка обратилась в Брянский районный суд региона с иском о признании договора купли-продажи некогда своего транспортного средства недействительным. По словам заявительницы, неизвестные лица ввели её в заблуждение и фактически вынудили продать машину.
«Продавать её не хотела, а договор подписывала под диктовку», — примерно так заявила в суде пенсионерка, явно наслышанная о «деле Долиной». Хотя наверняка она совсем не такая неоднозначная, как известная певица.
Слова пожилой женщины подтверждались тем, что её признали потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве.
Казалось бы, железный аргумент в пользу истца. Но не тут-то было.
Покупатель: «Я ничего не знал»
Ответчик, мужчина, купивший авто, подал встречный иск — он требовал признать себя добросовестным приобретателем. И в суде заявил, что понятия не имел о махинациях вокруг продавца, а перед покупкой проявил всю возможную осмотрительность. Проверил юридическую чистоту автомобиля и убедился, что сделка чиста.
Изучив материалы дела, судья районного суда пришёл к выводу: стороны исполнили обязательства по договору в полном объёме. Деньги получены, ключи и документы переданы, авто переоформлено. Тот факт, что пенсионерка стала жертвой обмана со стороны третьих лиц, не является автоматическим основанием для того, чтобы забирать машину у нового владельца.
В итоге в удовлетворении иска пенсионерке отказали. А встречное требование покупателя о признании его добросовестным приобретателем и вовсе прекратили. Такая формулировка не может быть самостоятельным предметом иска, пояснили в суде.
Апелляционный суд: осмотрительность важнее эмоций
Пенсионерка с решением не смирилась и подала апелляционную жалобу в Брянский областной суд. В ней продолжала настаивать: автомобиль продавать не собиралась, а договор подписывала под диктовку злоумышленников, не вникая в содержание.
Однако судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала эти доводы местной бабушки не с фамилией Долина несостоятельными. Судьи обратили внимание на ключевые обстоятельства:
· Истица лично вела переговоры о продаже;
· Сама предоставила машину для осмотра покупателю;
· Согласовала стоимость автомобиля;
· Добровольно подписала договор купли-продажи;
· Получила деньги от ответчика;
· Передала ему ключи и документы на авто.
Никакого принуждения или заблуждения, которое можно было бы квалифицировать как существенное, суд не усмотрел.
В итоге, апелляционная жалоба пенсионерки оставлена без удовлетворения. Решение районного суда признано законным и обоснованным. Покупатель остаётся при машине, а пожилая женщина — при своём мнении, которое не нашло подтверждения в судах.
Иллюстрации созданы нейросетями Qwen Studio и «ГигаЧат»
