Бежицкий районный суд города Брянска рассмотрел гражданское дело по иску жительницы Москвы к… своей бабушке, которую она ранее облагодетельствовала подаренной долей в гараже.
Столичная истица требовала признать недействительным договор дарения 1/3 доли в праве собственности на гараж, вернув «всë взад» и взыскать дополнительно с пожилой близкой родственницы из Брянска компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. Сумму, на которую в Москве даже однокомнатную квартиру в спальном районе на месяц не снимешь…
Как следовало из материалов дела, истица утверждала, что сделка не являлась договором дарения, поскольку в действительности носила возмездный характер. По ее словам, передача доли была совершена с целью избежать наложения запрета регистрационных действий на имущество. Кроме того, заявительница считала договор кабальным, так как в момент его заключения она находилась в сложном финансовом положении.
Однако в ходе судебного разбирательства доводы «опомнившейся» истицы о возмездном характере сделки не нашли своего подтверждения. Суд первой инстанции указал, что наличие у москвички долговых обязательств перед банками и возбужденных в отношении неë исполнительных производств само по себе не исключало реализации принципа свободы в заключении договора дарения.
Также было установлено, что в момент заключения спорного договора заявительница не была «певицей Долиной», то есть не находилась под влиянием обмана и осознавала юридическую природу сделки. На основании этого в удовлетворении требований ей было отказано.
Не согласившись с решением, москвичка подала апелляционную жалобу. Она просила отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на необоснованное отклонение ее довода о возмездности сделки. По версии истицы, бабушка обещала продать гараж и передать ей деньги для погашения долгов, однако свое обещание не выполнила…
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, так как истица не представила необходимых доказательств в подтверждение своей позиции. Решение Бежицкого районного суда города Брянска оставлено без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения.
И в завершение наш иронично-драматическмй стишок по описанной ситуации:
«Подарила бабушке треть гаража — теперь судись.
Бабушка не продала — значит, кабала.
Суд: «Свобода договора!»
Апелляция: «Не доказала!»
Бабушка: [вяжет носок]»
Иллюстрации созданы нейросетями Qwen Studio и «ГигаЧат»
