“Фальсификаторы не понесли ответственности”: брянский депутат-коммунист Павлов не смог доказать незаконность выборов в Госдуму

Народный избранник пытался доказать в районном и затем в апелляционной инстанции Брянского областного суда законность сентябрьских выборов в Госдуму на избирательном участке № 124 в Брянске. В том у депутата Константина Павлова был личный интерес: он сам избирался от КПРФ в парламент страны по Брянскому одномандатному избирательному округу № 77.

Шуметь Павлов и Брянский обком КПРФ по поводу якобы незаконности выборов на означенном избирательном участке, где комиссия достала из урны сразу 119 следовавших друг за другом бюллетеней в пользу его конкурента – единоросса Николая Валуева, принялись как только закончилось голосование. Однако участковая избирательная комиссии №124 выборы на вверенном ей участке признала состоявшимися, а результаты выборов — не подлежащими сомнению.

Тогда Павлов подал административный судебный иск, в котором указал, что на избирательном участке №124 был нарушен порядок подсчета голосов и хранения избирательных бюллетеней в сейф-пакете. Тот, по его мнению, не был “опечатан” специальной индикаторной лентой, а после его вскрытия находившиеся там избирательные бюллетени считали не отдельно, как следовало бы, а вместе с бюллетенями из стационарных ящиков для голосования.

Павлов потребовал пересчета голосов. Прямо как кандидат в американские президенты Трамп в свое время. Но районный и областной суды ему отказали в этом. Они указали, что депутат упустил срок на обжалование решения избирательной комиссии – на него отводится сейчас 10 дней, то есть иск Константин должен был подать до 29 сентября. Точнее, до окончания 10 дня иск должен был уже поступить в судебную инстанцию. А он “прилетел”, будучи отправленным вечером 29 сентября, лишь 1 октября.

– Несмотря на явные нарушения, которые были обнаружены на УИК №124 и запечатлены на видео, – заявил “Брянскому ворчуну” Константин Павлов, – суд воспользовался изменениями в законодательстве и отказал в удовлетворении иска. А фальсификаторы вновь не понесли ответственности, считаю. Хотя судья мог вынести частное постановление по выявленным в ходе разбирательства нарушениям.

Фото: К. Павлов, “Брянский ворчун”, скриншоты видео YouTube-канала “Живой регион”