Житель брянского города Карачева отсудил у родного брата 960 000 рублей за нарушенное обещание при отказе от наследства.
В практике Карачевского районного суда Брянщины, да и вообще всей судебной системы Брянской области рассмотрено нестандартное гражданское дело, связанное с разделом наследственного имущества. Истец обратился с требованием признать свое заявление об отказе от наследства недействительным, а также взыскать с ответчика денежные средства, которые ему обещали выплатить взамен уступленной брату доли в квартире.
Братский спор
После смерти матери между братьями была достигнута договоренность. Один из них предложил другому (впоследствии истцу в суде) отказаться в свою пользу от своей доли наследства (это была 4/5 долей квартиры). У предложения были чисто рациональные обоснования: оформление недвижимости на одного собственника упростит её последующую продажу. Взамен брат пообещал брату перевести половину вырученной от реализации квартиры суммы.
Мужчина согласился, подписал заявление об отказе от наследства, однако после продажи жилья ответчик от выполнения прежнего обещания уклонился. В качестве условия для передачи денег он выдвинул требования, напрямую не связанные с наследством: потребовал от брата закодироваться от «зелёного змия» либо чтобы его дети… окончили школу с золотыми медалями…
Оставшийся без денег брат почитал выдвинутые родным человеком условия необоснованными. И не соответствующими ранее достигнутым устным договоренностям.
Не с первого раза
Изучив материалы дела, Карачевский районный суд отказал одному из братьев в удовлетворении исковых требований.
Фемида указала в своём решении, что истец не предоставил достаточных доказательств того, что на момент подписания заявления он был введен в заблуждение относительно правовых последствий своего отказа. Заявление было оформлено добровольно, собственноручно, а потому суд не нашел оснований признавать его недействительным.
Устный договор тоже в силе
Расстроенный, но полный решимости истец подал апелляционную жалобу в Брянский областной суд. В ней мужчина отметил, что изначально принял наследство и не намеревался отказываться от своих прав, а пошел на этот шаг исключительно в расчете на обещанную компенсацию.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда пересмотрела доводы сторон и пришла к иному выводу. Признав, что между ближайшими родственниками существовала устная договоренность, согласно которой отказ от доли был обусловлен встречным обязательством ответчика выплатить часть средств от продажи недвижимости. Тот факт, что соглашение не было оформлено письменно, не отменяет его сути, если поведение сторон подтверждает намерение совершить сделку на таких условиях.
Поскольку ответчик свои обязательства не выполнил, суд апелляционной инстанции отменил решение районного суда в части отказа во взыскании денежных средств и обязал ответчика выплатить истцу 960 000 рублей.
Брат на брата. Ну хоть не повторилась грустная библейская притча — и то ладно. А вот закодировался ли брат-истец и окончили ли школу его дети с золотыми медалями, осталось неизвестным, увы.
Иллюстрация — картина художника Гуго Вогель «Каин убивает брата Авеля», 1922 год.
