Семейный спор о захоронении ещё больше рассорил двоюродных брата и сестру. Брянские суды — вначале городской в Клинцах, а затем областной — отказали поочередно жителю Подмосковья в требовании перезахоронить сожителя кузины, упокоившегося рядом с его отцом.
Клинцовский городской суд, а впоследствии и Брянский областной суд, рассмотрели гражданское дело о семейном конфликте вокруг места захоронения. Истец, житель Подмосковья, требовал обязать свою двоюродную сестру произвести перезахоронение её сожителя и восстановить демонтированный памятник на могиле его отца. Апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменений. Это если коротко…
Конфликт родственников начался с того, что мужчина обратился в Клинцовский городской суд с иском к кузине. По словам истца, женщина захоронила любовника непосредственно в могилу его отца, а также самовольно демонтировала установленный там памятник.
Ответчица с предъявленными исковым требованиями не согласилась. И заявила, что захоронение в могилу дяди не производилось, а памятник передвинули кладбищенские рабочие, когда копали яму. Но не она сама это сделала.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что сожитель ответчицы был захоронен рядом с могилой её дяди, а не над ним непосредственно. Как это нередко делается в силу дефицита мест под захоронения в необычно огромной по площади стране.
Вдобавок основательных доказательств того, что новое захоронение было произведено непосредственно в могилу отца истца, в суд предоставлено не было. Тем не менее, было подтверждено, что памятник на могиле дяди был демонтирован именно в момент захоронения сожителя. На основании этого суд обязал ответчицу восстановить памятник, но в требовании о перезахоронении истцу было отказано.
Не согласившись с таким решением, истец подал апелляционную жалобу, настаивая по-прежнему на необходимости перезахоронить сожителя двоюродной сестры за её счет.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда, рассмотрев жалобу, разъяснила, что действующее законодательство о погребении и похоронном деле не допускает перезахоронение исключительно по желанию одного из родственников. Для такой процедуры требуются веские юридические или санитарные основания, которых в данном деле выявлено не было. В связи с этим апелляционная инстанция оставила решение Клинцовского городского суда без изменения, а жалобу истца – без удовлетворения.
Когда эмоциональные мотивы или семейные разногласия не могут служить единственным основанием для эксгумации и перезахоронения.
Иллюстрации созданы нейросетью Qwen Studio
