В Брянске работавший заграницей мужик обжёгся на экс-любовнице на 5 млн рублей

Любовница оказалась валютной. Мужик настаивает, что 4 года исправно переводил ей заграничные заработки – в рублевом эквиваленте накопилось 5 “лямов”. Ожидал по возвращении получить хотя бы половину от заработанного. Но остался с носом.

Трагикомическую житейскую историю рассмотрела коллегия по гражданским делам Брянского областного суда. По иску местного мужика, который долго, целых 4 года работал за рубежом. Заработанные деньги он планомерно отправлял на малую родину – сожительнице и любовнице в одном лице, так сам утверждает.

Деньги же мужик предусмотрительно высылал в валюте. На соответствующий счет своей крали и каждый месяц. Дабы избежать таможенного декларирования. Общая сумма заработанного превысила в рублевом эквиваленте 5 “лимонов”. Половина от этих денег предназначалась любовнице – той требовалось решить некие материальные проблемы. А на другую половину заграничного заработка у истца были свои виды.

Но воспользоваться скопленными деньгами по возвращении в Россию в 2022 году у мужика не получилось. Любимая женщина их просто не отдала. Точнее потратила их все. Так она сама сказала. Деньги ушли на строительство бани и гаража, ремонт дома, покупку автомобиля, мебели, бытовой техники. Так, по мелочи 5 миллионов рублей и разлетелись…

Мужик обратился в районный суд. Потребовав взыскать с той, к которой остыли все чувства, неосновательное обогащение в размере 1 434 324 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 49 975 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. Но в суде бывший гастарбайтер не смог ничего предъявить в доказательство своих слов кроме устных договоренностей с любовницей. У нее были все “бумажки”.

Дама не стала отрицать в суде, что действительно получала от сожителя деньги на открытый на ее имя валютный счет. Но что-либо в отношении поступавших из-за границы денег она любовнику не обещала. А распоряжалась “бабками” с истца разрешения: он, дескать, добровольно нес траты по содержанию ее семьи.

Районный суд прямо сказал мужику. Он должен был самостоятельно оценить степень риска, вступая в имущественные отношения с ответчиком без оформления договоренностей о возврате денежных средств. Каких-либо доказательств того, что перечисленные средства подлежали возврату, суду представлено не было. Материалы дела подтверждают, что деньги переводились добровольно и безвозмездно, в связи с чем на основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения.

Апелляционная инстанция согласилась с нижестоящим судом. Так мужик остался и без любви, и без денег.