Рассказали детали оправдательного приговора облсуда единственной на Брянщине “повелительнице жезла” инспектору ГИБДД Елене Садовской из Клинцов

Брянский областной суд все-таки оправдал инспектора дорожной полиции (ДПС) Елену Садовскую. А суд города Клинцы уличил якобы в даче ложных показаний по делу пьяного водителя. Мы неоднократно рассказывали о внеслужебных перипетиях “повелительницы жезла” – как окрестили красивую и принципиальную даму коллеги-мужчины.

Ранее “Брянский ворчун” уже сообщал, что в первой половине июня судьбу единственного на Брянщине работающего “в поле” инспектора ДПС ГИБДД Елены Садовской должен был решить областной суд. До этого ей не давали доказать невиновность – по крайней мере, в родном городе Клинцы. Карьеры в полиции молодой женщине едва не стоил плевый служебный случай с остановкой иногороднего водителя, которого заподозрили в нетрезвом вождении. Кроме того, она могла получить судимость, которая погашается, конечно, но жить с ней потом всю жизнь все-таки.

Прежде все брянские СМИ пересказывали друг за другом одну и ту же версию случившегося с Еленой Садовской – следствия и суда. Альтернативное мнение удалось осенью прошлого года узнать «Брянскому ворчун». Наше издание первое и, пожалуй, единственное из местных медиа изложило версию стороны «Повелительницы жезла». Снова пересказывать его не будем – детали вот по этой ссылке можно найти.

В марте этого года Садовская, обвиненная по части 1 статье 307 УК РФ, выслушала в Клинцовском городском суде Брянской области обвинительный приговор. Ей “выписали” штраф в размере 60 тысяч рублей. И неформальный «волчий билет», с которым в случае проигрыша дела в апелляционной инстанции она была бы автоматически уволена из полиции. Но этого не произошло.

На днях Брянский областной су рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционным жалобам Садовской и ее защитников, настаивавших на отсутствии в деянии доверительницы состава преступления, на решение нижестоящей судебной инстанции. В итоге облсуд вынес совсем другой, уже оправдательный приговор. Пресс-служба ведомства рассказала, почему это произошло.

Итак, Клинцовский городской суд посчитал, что Садовская при допросе в качестве свидетеля сообщила не соответствующие действительности сведения об отсутствии понятых. Те, настаивала дорожный инспектор, отсутствовали при составлении ее коллегами административного протокола на фигуранта другого совсем дела, которого прежде уже осудила местная фемида.

Но областной суд установил, что Садовская не давала показаний об отсутствии понятых в категоричной форме, а пояснила, что не видела их при составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении. Поскольку эти показания не препятствовали установлению истины по делу, считаться заведомо ложными они не могут.

На этом уже основании апелляционная инстанция посчитала необходимым отменить приговор Клинцовского горсуда. И вынесла по делу оправдательный приговор – как и заявляли защитники Садовской, за отсутствием в ее деянии состава преступления.

За брянской “повелительницей жезла” признали право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Также она может продолжить работать в полиции. Но вот захочет ли сама после всего пережитого – это пока вопрос.

Фото: архив семьи Е. Садовской, СМИ “Клинцы. Инфо”